Politologia, Uniwersytet Jagielloński

Orzech

Po wspaniałej socjologii przychodzi czas na równie interesującą filozofię. Z czego się uczycie? Przerabiacie "najmniej trywialny" podręcznik Ajdukiewicza, czy może coś innego?Poszukuję książki Tatarkiewicza, byłbym wdzięczny, gdyby ktoś użyczył.
Buźka
Orzech

MShmel

Jest niezła książka niejakiego Popkina i kogoś jeszcze "Filozofia bardzo prosto wylożona" w tłumaczeniu polskim "Filozofia"
no i trywialny Ajdukiewicz

orzel

Ja bym wam radził nauczyć się przede wszystkim tego co było na wykładach - to jest najważniejsze moim zdaniem.

Juleczka

no ale pytania z Ajdukiewicza tez sie pojawiaja! - no i sa chyba 3 pytania z cwiczen...
dobrze jest przeczytac wszystko co obowiazuje (ajdukiewicz+wyklady+cwiczenia) i do tego przejrzec sobie jakies proste opracowanie...

Orzech

Dzięki, pewnie się za to ladam moment zabiorę. Mam wszak nadzieję, że egzamin będzie "biesiadą dla umysłu", jak to określił dziś mistrz Szlachta

beirut

Cytując dosłownie - biesiadą intelektualną Wink

. Tak BTW, dzisiejszy wykład fantastyczny, ale ilość nadrabianego materiału przerażająca. Kant w 10 minut to chyba rekord.

Orzech

Fakt, mała pomyłka z mojej strony. Zaiste, wykład był boski:) aż nie mogę się doczekać wykładów na IIsem.

Tandrill

syberia

mam strasznie głupie pytanie: o której jest jutro ten egzamin?
Właśnie zdałam sobie sprawę, ze nie mam tego nigdzie zapisanego :/

Tandrill

Odważny.... chyba o 10 lub 11 - ale nie jestem pewien

syberia

raczej głupia niż odważna ;p
ojj cos mi sie wydaje, że zapisanie sie na zerówkę było błędem...
No nic, najwyżej pojade na ósmą i będę czatować :]
może przynajmniej się pouczę coś...
trzmajcie kciuki za kamikaze :]

beirut

Powodzenia! I liczymy oczywiście na jakieś wskazówki odnośnie treści pytań Wink

.

syberia

No i napisałam :]
Postaram się przytoczyć jakieś pytania...
1) okazjonalizm - co to za pogląd, kto był przedstawicielem i o czym mówił?
2) jakiego nurtu przedstawicielem był Plotyn? jakie problemy pozostawione przez Platona rozwiązał?
3) pyatnie zamknięte nt natywizmu - kto był przedstawicielem, czego dotyczył, czego nie etc.
4) pyt zamknięte nt Huma - różne odpowiedzi, że moralność jest bardziej rzeczą uczuć niż rozumu, że rozum nie bierze udziału w rozstrzygnięciach moralnych
5) pyt. zamknięte - imperatyw kategoryczny kanta, były dwie jego formy i jedna fałszywa odpowiedź
6) jakieś ogólne pytanie zamknięte nt Leibniza - były odpowiedzi typu: przedstawiciel monizmu psychofiz, dualizmu, paralelizmu etc
7) pyt zamknięte - na jakie części podzielił duszę Arystoteles?
Cool

pyt otwarte - przedstawicielem umiarkowanego realizmu pojęciowego był ... i twierdził, że...
jeszcze jakieś dwa zamknięte były
Powyższe pytania były warte po 1 punkcie, z tym, że prof. Szlachta mówił, że stawia np noty 0,23 itp Smile

I na koniec ostatnie pytanie - za 5 pkt - opisówka: porównaj znane Ci koncepcje filozoficzne Kanta i Kartezjusza. Wszystko byłoby ok, gdyby nie to, że o Kancie było ostatnio aż 5 min na wykładzie i miałam problem, żeby coś napisac Smile

Ale sądzę, że zdałam :]
Można było zdobyć 15 pkt, od 7,5 zaliczenia, bdb od 13.
Z politologii dziennej na tym egzaminie chyba sama byłam (chyba, że kogoś znajomego przeoczyłam Wink

wyczaiłam trzy laski ze stosunków, a reszta to niestacjonarni, Ukrainoznawstwo, Amerykanistyka, jakies studia uzupełniające... a wszystkiego było z 50 osób :]
Jak miło, że mam to już za sobą ;]
Życzę wam powodzenia na następnych terminach, niech tez proste będa Smile

kubus

No to pytanie opisowe za 5 punktow dokładnie takie samo jak przed rokiem na zerówce, z tym że u nas Kant pojawił się dopiero na wykładzie po tym egzaminie co nie zmienia oczywiście faktu, że również w wymierze 5-minutowym Laughing

beirut

No to egzamin chyba do napisania, jeśli pierwszy termin będzie na podobnym poziomie, to powinno być dobrze.