Politologia, Uniwersytet Jagielloński

CZŁOWIEK - ŁOŚ

Przepraszam, ale z czego Wy, kurde, konstruujecie tego typu przypuszczenia? Z gwiazd czytacie, z fusów wróżycie czy ze szczurzej wątroby? Jeśli mamy wolę załatwienia sprawy, to załatwiamy - jeśli nie, to nie. I tyle.

Nie ma sensu debatować nad tym, jak facet zareaguje, ponieważ nikt z nas tego nie wie. A jeśli nikt nie wie, to nie ma co, z przeproszeniem, sądzić gówna na śmierć - tylko trzeba z nim porozmawiać normalnie, jak dorośli ludzie, a nie martwić się na zapas i dorabiać do tego dziwaczne teorie, nie wiadomo czym poparte.

Izaak Apfelbaum

ull · Wysłany: Sob 12:30, 25 Mar 2006 Temat postu:

mijają dni i tygodnie, temat zmarł śmiercią cokolwiek nienaturalną, bez jakichkolwiek wnioskowań.

osobiście nie rozumiem racji pt. nie ruszać, bo będzie gorzej. chciałabym wynieść z tych wykładów coś więcej niż pulpit (jak czynią niektórzy). w związku z tym oraz nieświeżym oddechem sesji letniej, wyczuwanym na karku, proponuję coś z tym fantem zrobić. najlepiej przed czerwcem. najlepiej już.

więc ruszmy, z przeproszeniem, dupy i zróbmy coś z wykładem, którego nie rozumiemy, zanim pojawi się egzamin, który zrozumiemy jeszcze mniej!

w PWST będzie kameralnie - można spróbować. kto ze mną? Cool

kjt · Wysłany: Sob 12:33, 25 Mar 2006 Temat postu:

a ja tam wszystko zacząłem elegancko rozumieć... no może poza tym wykresem z ostatniego wykładu, ale to bardziej wynika z mojego antytalentu matematycznego Very Happy

.

Olej · Wysłany: Sob 12:42, 25 Mar 2006 Temat postu:

Dobre samolociki się robiło z tych wykresów Razz

eM.Jot · Wysłany: Sob 12:43, 25 Mar 2006 Temat postu:

Gorzej jesli Wycislak zapyta nas czy mamy propozycje rozwiazania tego problemu...
Wg mnie wystarczy troche porozkminiac te ekomomie. Notujesz grzecznie na wykladzie, potem czytasz to jeszcze raz, ewentualnie zagladasz do ksiazki Begga, ktora podal jako lekture (jest tam wiekszosc rzeczy, o ktorych on mowi) i to naprawde da sie zrozumiec. Wiecie, argumentem Wyciskala moze byc cos w stylu: nie chce Ci sie zastanowic, nie moj problem. A to, ze forma wykladu i skwaszona mina wykladowcy (delikatne okreslenie;)) nie pasuje komus...coz, mozna nie chodzic.
Ja tam wole nic nie robic

kjt · Wysłany: Sob 12:44, 25 Mar 2006 Temat postu:

takie pytanie - uchwycił ktoś może na aparacie moment z ostatniego wykładu, gdy dr W......k mierzył sobie z miktofonu w sam środek czoła?

Tak jeszcze, odrobinę poza tematem - nie wiem, jak reszta administratorów, ale wydaje mi się, że wymienianie na forum jakichkolwiek pracowników UJ z nazwiska nie jest najmądrzejszym pomysłem, więć postarajcie się tego unikać. Pierwsza i ostatnia literka z nazwiska chyba wystarczą, aby nasze gorno zidentyfikowało, o kim rozmowa.

ull · Wysłany: Sob 12:55, 25 Mar 2006 Temat postu:

CZŁOWIEK - ŁOŚ · Wysłany: Sob 12:57, 25 Mar 2006 Temat postu:

Jeśli o mnie chodzi, to ja nie lubię zabaw w chowanego.

eM.Jot · Wysłany: Sob 22:50, 25 Mar 2006 Temat postu:

Szkoda tylko, ze zamiast poszukac wyjscia z problemu zauwazacie tylko jego istnienie. Takiego rozumowiania nie pojmuje. Ale robcie jak wolicie

ull · Wysłany: Sob 23:38, 25 Mar 2006 Temat postu:

wyjście widzę jedno - pogadać z człowiekiem. nad wyjściami ewakuacyjnymi zastanawiać się będę, jak już drzwi frontowe mi nie wystarczą.

Olej · Wysłany: Nie 12:08, 26 Mar 2006 Temat postu:

Nie wiem, czy to coś da, jakbyśmy z nim pogadali, bo on wygląda raczej na niereformowalnego. Zresztą już była tu o tym mowa. Powoli dochodzę do wniosku, że zamiast się puszyć lepiej po prostu zacisnąć zęby i to jakoś przeżyć, m. in. dlatego, że to nie jest politologiczny przedmiot. Dla mnie nie ma on większego znaczenia taktycznego, więc nie mierzę tu wysoko. Co innego, gdybyśmy, nie daj Boże, mieli takie problemy np. z doktrynami.

CZŁOWIEK - ŁOŚ · Wysłany: Nie 13:12, 26 Mar 2006 Temat postu:

Ja z pozycji nierewolucyjnej:

1. on wygląda raczej na niereformowalnego
Nadal apeluję o podchodzenie do spraw czysto organizacyjnych bez uprzedzeń... Takie rozumowanie, jak tu wyżej zacytowane, to jest mniej więcej coś takiego: rektor Musioł wygląda mi na homoseksualistę. Bo tak.

2. lepiej po prostu zacisnąć zęby i to jakoś przeżyć, m. in. dlatego, że to nie jest politologiczny przedmiot.
W innych okolicznościach prawdopodobnie wybuchnąłbym śmiechem. Ty „na powaga tak czy to żart ponury?”. Z równą stanowczością można by twierdzić, że historia powszechna nie jest przedmiotem politologicznym.

Ten przedmiot ma, twierdzę, znaczenie daleko większe, niż próbujesz przekonywać. Z co najmniej dwóch powodów:
- nie sposób zdrowo rozumować o polityce bez rozumienia mechanizmów gospodarczych. Nie mam wątpliwości, że kurs ekonomii, który mamy teraz, wielu tych mechanizmów zrozumieć nam nie pozwoli,
- wiedza ekonomiczna większości ludzi w tym kraju znajduje się na poziomie zastraszającym. Jeśli magister nauk politycznych kończy studia i posiada wówczas wiedzę ekonomiczną na poziomie odrobinę wyższym niż zastraszający, to faktycznie: trudno mieć pretensje do ludzi z wykształceniem średnim, że np. uważają dodrukowanie pieniędzy za jeden z lepszych sposobów na wzbogacenie się społeczeństwa.
Twierdzenie, że ekonomia nie jest przedmiotem politologicznym jest... no, kuriozalne po prostu. Cool

Olej · Wysłany: Pon 13:25, 27 Mar 2006 Temat postu:

Nie jest przedmiotem stricte politologicznym. Masz rację, że ekonomia łączy się z polityką na tyle, że powinniśmy się w niej orientować. Ale gość w ogóle nie bierze poprawki na to, że my studiujemy politologię, a nie ekonomię. Moim zdaniem, powinien dostosować trochę kurs do naszych potrzeb, czyli nie rozdawać jakichś wykresów z bzdurnymi wykresikami i wzorami, które mało kto rozumie, ale skupić się raczej na zagadnieniach makroekonomicznych, bo to one właśnie wiążą się z polityką. A co powiesz na ćwiczenia? Zamiast na ćwiczeniach zajmować się poważnymi rzeczami, to mamy tylko zrobić jakąś bezsensowną prezentację, która, powiedzmy sobie szczerze, wiele o ekonomii nas nie nauczy. I tu właśnie widzę jego niereformowalność - że nie bierze poprawki na to, że nie studiujemy ekonomii czy zarządzania.

ull · Wysłany: Pon 14:37, 27 Mar 2006 Temat postu: