Politologia, Uniwersytet Jagielloński

kjt

Tak, będzie to list "szeroko konsultowany". Jak tylko zostanie on wysmażony (czym proponuję zająć się po pierwszej sesji, tak, żeby w pierwszym tygodniu nowego semestru został już złożony), na pewno opublikujemy go na forum, gdzie każdy będzie mógł się na temat listu wypowiedzieć.
Dalej - wszyscy znamy prof. Ziębę, wiemy, że do swoich obowiązków jako pracownika INP podchodzi jak najbardziej profesjonalnie, jak też zawsze był wobec nas jako studentów jak najbardziej w porządku. Tak więc daję sobie głowę uciąć, że nawet, jeżeli listu nie przyjmie z aplauzem, to przynajmniej możemy być praktycznie pewni, że nie spotkają nas z tego tytułu żadne represje.
Ale właśnie, co jeszcze raz podkreślę - skoro prof. Zięba zawsze podchodził do studentów poważnie, tak też my musimy poważnie podejść do niego. Więc nie ma mowy o żadnych anonimowych świstkach podpisanych w stylu "studenci II roku politologii", gdyż takowe jedynie wzbudzą u niego śmiech/złość. Prosta rzecz - minimum 50% roku (czyli jakieś czterdzieścikilka osób) podpisanych własnoręcznie i wyraźnie z imienia i nazwiska - w przeciwnym razie nie ma co się w jakiekolwiek listy bawić.

W

[link widoczny dla zalogowanych]
Front Narodowy

Mam pytanie czy ktos wie jak ten egzaminm wyglądał w zeszłym roku??
Ile osób jutro idzie??

CZŁOWIEK - ŁOŚ

wszyscy znamy prof. Ziębę, wiemy, że do swoich obowiązków jako pracownika INP podchodzi jak najbardziej profesjonalnie, jak też zawsze był wobec nas jako studentów jak najbardziej w porządku. Tak więc daję sobie głowę uciąć, że nawet, jeżeli listu nie przyjmie z aplauzem, to przynajmniej możemy być praktycznie pewni, że nie spotkają nas z tego tytułu żadne represje.

Zgadzam się w pełni. Dodać mogę na potwierdzenie tylko tyle, że z racji mojej przedłużonej sesji - i konieczności zdawania m.in. egzaminu z PPK w październiku - spotykałem się z prof. Ziębą kilkakrotnie i wykazał w tych okolicznościach maksimum dobrej woli, choć nie musiał; podobnie zresztą dr Kowalski. Znaczy: szefostwo tej katedry zasługuje na najwyższy szacunek i przez cały czas traktowało nas i zajęcia z nami na tyle poważnie, byśmy mieli teraz prawo sądzić, że nie pochwalałoby tego, co i jak robią Dudzińska i Włodarski.

Mamy zatem, jak rozumiem, wstępną zgodę co do kształtu „listu” i terminu jego dostarczenia. Pozostaje jeszcze jedna kwestia:
czy będziemy chcieli informować przed faktem oboje prowadzących ćwiczenia o tej inicjatywie? Nie będę wypowiadać się tu za czy przeciw, bo szczerze mówiąc sam nie wiem, ale gdybyście się na ten temat wypowiedzieli, byłoby fajnie.

Hypatia

Też się w pełni zgadzam i popieram. A co do informowania ich... hmm, wypadałoby, ale z drugiej strony kto miałby to powiedzieć i jak...? Niezręcznie. Neutral

I sekretarz · Dołączył: 30 Mar 2006 Posty: 566 Przeczytał: 0 tematów

Rozważmy jeszcze coś takiego:uzależnić to czy list zaniesiemy Profesorowi od efektu ewentualnej rozmowy (tzn.czy "dotarło").

kjt

Rozmowa z prowadzącymi - nie ma sensu.

Zastanówmy sie, jaki w ogole jest cel calej inicjatywy. To chyba nie chodzi o poskarżenie sie, o tak dla zasady, tylko bardziej o to, by prof. Zięba, przy wyborze cwiczeniowcow dla nas na kolejne przedmioty z jego katedry, pominal moze omawiana dwojke.
No bo co powiemy? Ej, Bartek, Anetka, my nie chcemy miec juz z wami cwiczen? Nie od nich to przeciez zależy.

Informowanie prowadzących - nie mam zdania i krotko oraz brzydko mowiac - wisi mi to.

ull

popieram inicjatywe. podpiszę się czytelnie imieniem i nazwiskiem. co do informowania... ciężko mi powiedzieć.

w kwestii egzaminu, z pewnych źródeł wiadomo mi, że na 3 pytania 1 będzie z ćwiczeń (zagadnienia podał trochę wyżej Grzesiek). szatan Was kocha! Evil or Very Mad

w'07

Pytania z egzaminu:
Gr 2.
1. Geneza partii wg LaPalombary i Weiner'a.
2. Amerykańskie badania dotyczące koalicji.
3. Polityczna i gospodarcza kocepcja Francuskiego Frontu Narodowego.

Gr 1.
1. Charakterystyka funkcji partii.
2. Chadecja i konserwatyzm-podobieństwa i róznice.
3. Prawna intytucjonalizacja partii politycznch.

W

Skrypt który jest dostepny na http://politology.fora.pl/viewtopic.php?t=88
jest dośc niedokładny i zawiera kilka błędów ( Panabianco a nie Ba nawienko) dlatego warto podeprzeć sie też książką.

eM.Jot · Dołączył: 03 Mar 2006 Posty: 238 Przeczytał: 0 tematów Skąd: V rok

jeśli ktoś jeszcze nie ma wpisu od Bartka to o 11:30 na jabłonowskich będzie miał ostatni dyżur. próbuję sobie przypomnieć datę, ale zaniemogłam (chyba poniedziałek) :/ pewnie wszyscy już dostali wpis, więc whatever Wink

Juleczka

czy ktoś mógłby napisać, co nie obowiązuje z książki na egzamin??? Będę baaardzo wdzięczna Wink

Lis

Nie obowiazuje rozdzial Wybrane systemy partyjne na swiecie, czyli ostatni. Obowiazuje za to ostatni wyklad, ale w takiej bardzo pobieznej wersji, tzn. GB, USA, RFN (wszystkie informacje juz sie praktycznie wczesniej przewijaly przez poprzednie wyklady), bez Wloch i systemu europejskiego. Smile

kubus

Może ktoś rzucić na forum ten ostatni wykład z partii? Cool

kjt

Kozub