Politologia, Uniwersytet Jagielloński

cień_człowieka

ok, to ja kończę swoje wywody o żydomasońskim spisku, i przechodzę do meritum: jak sądzicie komu najbardziej się przysłuży debata kwaśniewski-kaczyński??

marginalizacja tuska??
rezurekcja kwacha??
a może jeszcze co innego???

CZŁOWIEK - ŁOŚ

Oczywiście najbardziej przysłuży się PiSowi. Oni tak uważają, bo w innym wypadku w ogóle nie byłoby tematu.
Prawdopodobnie Kaczyński (i/lub ci, którzy mu ten pomysł podrzucili) ma nadzieję na dwie rzeczy:
1) że najpierw wykreuje Kwaśniewskiego na symbol III RP, a potem go na oczach telewidzów skasuje,
2) że pozorna nobilitacja LiD wpłynie ujemnie na popularność PO, co by zresztą potwierdzały dość kretyńskie wypowiedzi Kaczyńskiego nt. Tuska.

Wygląda na to, że jest to świetny ruch. I, niestety, wygląda też na to, że Platforma nie znajdzie na to odpowiedzi.

I teraz się podzielę z Państwem obserwacją dla mnie bardzo niedogodną, ale rzetelność i uczciwość tego wymaga:
W zasadzie z przymusu jestem wyborcą PO, bo nie ma innej partii zdolnej do odebrania władzy PiSowi, ale szlag mnie trafia z powodu nieróbstwa PO w kampanii. Zero pomysłów, zero haseł, zero własnego języka, zero strategii.

PiS wydaje się marketingowo, wizerunkowo itd. znacznie bardziej mobilny, pomysłowy i chwytliwy. Dziś, jadąc autobusem, zobaczyłem plakat reklamowy: wielki napis „Zlikwidujemy korupcję”, do tego obrazek pułapki na myszy, w której zamiast sera był plik banknotów, w rogu oczywiście logo PiS. Proste, a sugestywne? Działa? Można mówić, że to jest pusty komunikat, że to banał, wytrych - ale co z tego? - przynajmniej mają jakąś chęć perswadowania, pokazywania ludziom, o co im chodzi. Spot Platformy z tymi samymi aktorami co spot PiS = też strzał we własną stopę, ludzie gotowi pomyśleć, że to kolejny spot PiS.

Platforma nie odrobiła lekcji sprzed dwóch lat - wtedy mogli się tłumaczyć, że ich zaskoczyło natężenie kampanii negatywnej, że dziadek w Wehrmachcie itd. Ale teraz? Nazywa się to po imieniu: lenistwo, nieruchawość, ramota. Wydaje im się, kurwa, że ludzie pójdą i na nich zagłosują tylko dlatego, że nie są PiSem? Nawet do słusznej sprawy trzeba umieć ludzi przekonywać - niekoniecznie prostackimi, ale zwyczajnie prostymi środkami. I coraz bardziej prawdopodobne się staje, że PiS te wybory m.in. dzięki tej nowoczesnej kampanii wygra. Hroza.

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

cień_człowieka

moim zdaniem błędy PO sa dwa:

- kopiują retorykę PiSu (kopia spotu, pozatym pitera mówiąca o likwidacji korupcji - halo, jesteśmy proeuropejscy i patrzymy w przyszłość! nie tędy droga!)

- PO wciąż jest zbyt rozmyte i rozległe ideologicznie - z jednej strony Tuskowo-liberalnie (a radykalny liberalizm nigdzie nie podbija mas), z drugiej strony gowinowato-rokicianie (ale tu już dywersja ma miejsce haniebna).
powinni skończyć z rolą 'lustra pisu', bo w tej chwili tak to niestety działa i wygląda.

Olej

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

cień_człowieka

aah, wszystko mi wytkną Wink

z piterą miałem na mysli sam spot: mówi tam ona z naciskiem 'trzeba zwalczać prawdziwą korupcje', albo coś w ten deseń. jeśli ktoś mówi to gdy już istnieją billboardy z pułapką na myszy - wygląda to wtórnie.
nie zarzucam jej wtórności programowej - w 2005 roku tę wątki były poruszane - tyle że dziś wygląda to głównie jak spóźniona odpowiedż. noł ofens Very Happy

zaś kopiowanie retoryki, lub próbowanie wykorzystywania broni przeciwnika:
PO chce osiągnąć sukces będąc antytezą PiSu - swoistym lustrem. ale sami widzicie, że to bez sensu - w sensie, że sie nie sprawdza Razz

co do rzekomego radykalizmu tuska: łapiecie za słowa!! tamto było w nawiasie, chodziło mi o to, że 'czysty' liberalizm jest dla wąskiego elektoratu, (ciemny lud kiego najwięcej po siołach siedzi liberalnym mienić się nie nawykły), a platforma to jednak 'dla każdego coś miłego': konserwatyni liberałowie (vide tusk), jacyś chadecy etc. generalnie: partia dla mas, tyle, że mało wyrazista, (moje zdanie, nie bijcie).
Jeśli PO w swojej ideologii oficjalnej mówi 'nie' małżeństwom gejów, aborcji, czy eutanazji, to mogłoby zrobić z tego atut w tym jakże specyficznym kraju. ale narazie za wszelką cenę stara się być antypisem - skutki widzicie sami.

Lis

- Z szefem PO Donaldem Tuskiem będę rozmawiał, gdy ten publicznie stwierdzi, że po wyborach PO nie stworzy koalicji z Lewicą i Demokratami - powiedział premier Jarosław "żadnej koalicji z Samoobroną nie będzie" Kaczyński.

Kamil Aleksander · Dołączył: 11 Wrz 2007 Posty: 228 Przeczytał: 0 tematów

Po co rozmawiać z pomocnikiem, skoro można z szefem.

Kamil Aleksander · Dołączył: 11 Wrz 2007 Posty: 228 Przeczytał: 0 tematów

Tak na marginesie to chciałbym zaproponować, by ktoś zamieścił na tym forum sondę dotyczącą zbliżających się w Polsce wyborów parlamentarnych. Oczywiście z pytaniem: "czy weźmiesz udział w wyborach i na jaką partię oddasz swój głos?".