 |
Politologia, Uniwersytet Jagielloński
Politologia, Uniwersytet Jagielloński, 2009/2010
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Tandrill
ciemne siły reakcji
Dołączył: 13 Paź 2006
Posty: 939
Przeczytał: 0 tematów
|
 Wysłany: Pon 11:48, 05 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Wątpię - USA nie stać na wysłanie drugiej (zapewne znacznie większej armii okupacyjnej) - wyeliminowanie z gry rakiet, lotnictwa i marynarki (głównie chodzi o okręty podwodne) Iranu też proste by nie było - a bez tego Ormuz zatkany i ceny ropy lecą tak w górę, że "pomyłujte ludy Boże..."
Precyzyjne uderzenia w instalacje atomowe, lub jakieś akcje grup specjalnych, które "oficjalnie nie miały miejsca" - to ewentualność bardziej możliwa, choć by stwierdzić czy możliwa, to trzeba by poczytać raporty CIA ...
niestety ostatnio łajzy zapomniały mi je przesłać, więc trudno mi spekulować
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Timmy
Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 12:46, 05 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
|
Też mi się wydaje, ze inwazja lądowa na Iran nie jest konieczna. Pewnie wystarczy nalot, tak jak wystarczyło to w przypadku Iraku, wtedy jednak wykonawcą był Izrael. Ambicje USA są chyba większe i tu się zaczyna problem. Bush chyba chce podkeslić, że teraz Stany nie mają żadnego konkurenta do supremacji i że mogą prowadzić wojnę z kolejnym krajem. Z mniejszym czy większym sukcesem, ale zawsze obecna władza zostaje obalona. Mnie się wydaje, że tak naprawdę o to powinno chodzić - tylko zmiana władzy i zostawienie kraju samego sobie. Niech się ekstremiści sami pozabijają w walce z samymi sobą, bo jak jest jeden wróg, to zawsze się będą jednoczyli. Najlepszy przykład - Autonomia Palestyńska na skraju wojny domowej. A widmo utraty władzy przez różne siły reżimowe jest chyba największym straszakiem, tym bardziej po tym, co spotkało Husseina.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Olej
C*
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: a cholera wie skąd
|
| Wysłany: Wto 0:14, 06 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
| Timmy napisał: | | Też mi się wydaje, ze inwazja lądowa na Iran nie jest konieczna. |
Nie to, że ona nie jest konieczna. Ona jest niemożliwa i chyba tylko totalny wariat rozważałby taką opcję.
| Tandrill napisał: | | Precyzyjne uderzenia w instalacje atomowe, lub jakieś akcje grup specjalnych, które "oficjalnie nie miały miejsca" - to ewentualność bardziej możliwa |
| Timmy napisał: | | Pewnie wystarczy nalot, tak jak wystarczyło to w przypadku Iraku, wtedy jednak wykonawcą był Izrael. |
Sęk w tym, że Irańczycy odrobili lekcję z Osiraku. Mają instalacje w kilku, kilkunastu miejscach, a może i nawet dysponują przenośnymi stacjami.
| Timmy napisał: | | Ambicje USA są chyba większe i tu się zaczyna problem. Bush chyba chce podkeslić, że teraz Stany nie mają żadnego konkurenta do supremacji i że mogą prowadzić wojnę z kolejnym krajem. |
Bush tak się przejechał na Iraku, że już raczej nie ma żadnych ambicji, a co najwyżej chce wyjść z twarzą z tego, w co już się zdążył wpakować. Czytałem taką opinię, że przez ostatnie dwa lata rządów będzie próbował zrobić wszystko, żeby tylko nie zostać zapamiętanym jako najgorszy prezydent XX w. Coś w tym jest. Inwazja na kolejny kraj raczej by go do tego celu nie zbliżyła.
| Timmy napisał: | | Niech się ekstremiści sami pozabijają w walce z samymi sobą, bo jak jest jeden wróg, to zawsze się będą jednoczyli. Najlepszy przykład - Autonomia Palestyńska na skraju wojny domowej. |
Tylko mi nie wmawiaj, że wszyscy Palestyńczycy, całe Fatahy i Hamasy to ekstremiści!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Timmy
Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 12:05, 06 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
|
Przyznaję, może to zestawienie składniowe nie było zbyt fortunne. Oczywiście nie uważam wszystkich Palestyńczyków za ekstremistów. Chodzio mi tylko o przykład na ukazanie, że współny wróg jednoczy nawet tak skrajne siły.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Olej
C*
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: a cholera wie skąd
|
| Wysłany: Wto 12:35, 06 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Wiadomo.
A co powiesz w takim razie na to? 
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Timmy
Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 13:04, 06 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
No cóż, skoro Abbas traci popularność, to trzeba mu podrzucić następcę. To tak jak Niemcy wysłali Lenina. Namieszał, wycofał kraj z wojny i pogrążył go w chaosie wojny domowej.
Ta wiadomiość potwierdza to, co kiedyś już napisałem - Izrael chce, żeby te frakcje się zniszczyły same, własnymi siłami. Ta, która wygra, będzie za to na tyle słaba, że może łatwiej będzie ją podporządkować.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Olej
C*
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: a cholera wie skąd
|
| Wysłany: Wto 23:49, 06 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Właśnie od tego toku myślenia odszedł Szaron tworząc Kadimę, więc nie wiem jak wpadłeś na ten pomysł. To, czego chce izraelska ulica, to pokój. Większość ludzi skłonna jest dać Palestyńczykom niepodległość, żeby tylko nie było zamachów.
Problem w tym, że wypadałoby się w tej sprawie porozumieć z samymi zainteresowanymi. Jednostronne, arbitralne nadanie im suwerenności byłoby jak użycie granatu - rzucasz, odskakujesz, a po chwili patrzysz co się stało. Nie można sobie pozwolić na takie postępowanie w tym przypadku. Trzeba się dogadać. Ale żeby się dogadać, to trzeba w ogóle mieć z kim. O ile z Arafatem dało się gadać, tak teraz mamy pat. Abbas i Fatah nie są bowiem w stanie przekonać do siebie narodu, a z Hamasem nie da się rozmawiać. W Barghoutim upatruje się lidera zdolnego do scalenia Palestyny. A że zabił parę osób... Arafat też organizował zamachy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Olej
C*
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: a cholera wie skąd
|
| Wysłany: Pią 14:04, 09 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
No i doszli do długo oczekiwanego porozumienia, z którego wiele, moim skromnym zdaniem, nie wyniknie z tego względu, że nie uznano państwa Izrael.
[link widoczny dla zalogowanych]
Szczyt bezczelności - skonfiskowali im nielegalny transport broni, a ci jeszcze żądają zwrotu, bo to ich sprzęt
A tak na poważnie, to to nie jest takie zabawne. To kolejny wyraźny dowód na to, jak Hezbollah na spółę z Iranem i Syrią bawią się Libanem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Timmy
Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 15:41, 09 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
|
Ciekawe ile czasu wytrzyma taki rząd jedności narodowej? 2 miesiące? (Wybaczcie optymizm, ale mam dobry nastrój po dzisiejszej filozofii:D ) Ci ludzie się chyba nigdy nie dogadają, jakby u nas zrobić rząd koalicyjny KPP i LPR. Ale obym się mylił, bo spokój każdemu się przyda.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Olej
C*
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: a cholera wie skąd
|
| Wysłany: Pią 23:45, 09 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
|
Różnic między Fatahem i Hamasem nie można przekładać na nasze warunki, więc Twoje porównanie jest chybione. Tym niemniej zgadzam się, że ten rząd pewnie długo nie pociągnie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
