Politologia, Uniwersytet Jagielloński

kjt

No tak, głupi ja, że śmiem wierzyć w projekty ustaleń międzynarodowych, które w razie finalizacji całości znajdą się na piśmie.

Wytrzeźwiej.

No i ja tutaj nie oceniałem samej transakcji w sprawie F-16, tylko pytałem się, jaki to ma związek z ewentualną budową tarczy antyrakietowej.

Tandrill

Ponieważ mój post nie spotkał się z odzewem podwyższam ofertę:
konia z rzędem + beczkę spirytusu temu, kto wyjawi jak ta tarcza ma kogokolwiek (premiowane sa odpowiedzi jak ma nas) bronić przed Rosją?

Żeby zaś napisać coś konstruktywnego - ogólnie się zgadzam, ale pod kilkoma warunkami:
-terytorium bazy nie będzie eksterytorialne
-Polska nie będzie terytorium nad którym mogłoby dojśc do ewentualnego przechwycenia
-dostaniemy za to naprawdę dużo

nowy reytan

Czy obrona przed Rosją nie leży w naszym strategicznym interesie. Wszak Wielki Brat to najlepiej chciałby powrotu do sytuacji sprzed kilku lat. Chcą nas całkowicie zdominować w energetyce i politycznie. Myślę, że w przyszłości (nie wiem jak dalekiej) nic nie stałoby na przeszkodzie, aby zbudowała Rosja z Niemcami nowy pakt Ribbentrop-Mołotow (oczywiście już po zniknięciu UE). Amerykanie oczywiście nam nie pomogą, tak jak Francja i Anglia w 1939, toteż trzeba tą tarczę zbudować w Polsce, w ostateczności może być też w Czechach, wszak Czechy są blisko.

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

Co wy bierzecie?!?!?!? Dajcie numer dilera waszego? Jaki pakt Ribentrop - Mołotow. Rozejrzyjcie się dookoła. Żyjemy w XXI wieku. Kogoś tu posrało ?

W

Ja też chce ten numer Laughing

Tandrill

a ja chcę wiedzieć w jaki sposób ta tarcza mogłaby bronić kogokolwiek przed Rosją

Olej

Dobra, dobra, wyluzuj Smile

Już kiedyś tłumaczyłeś, że Ruscy mają jakieś rakiety, których ta tarcza nie zdejmie.

Z uwagi na to, że ten skecz robi się zbyt głupi, nie zabiorę głosu w dyskusji Wink

nowy reytan

Białorus w porozumieniu z Rosją ustawia u siebie rakiety ok. 50 km od Polski, na północny wschód od Brześcia. Co wy na to?

Olej

To tylko potencjalne zagrożenie. Ruscy musieliby jeszcze mieć pretekst, żeby tych rakiet użyć. A nie mają i nieprędko będą mieli. A nawet jakby mieli, to i tak przerzucili się z broni konwencjonalnej na "broń energetyczną", tzn. gaz i ropa.

Stąd działaniem mającym na celu zwiększenie bezpieczeństwa Polski prędzej nazwałbym dywersyfikację źródeł dostaw i budowę nowych rurociągów niż pakowanie hajsu w militaria. Co oczywiście nie znaczy, że te ostatnie są zbędne.

Tandrill

kjt

[link widoczny dla zalogowanych]

Wiadomo już, że raczej nie dojdzie do skutku wymiana "tarcza za wizy", ale oferta Amerykanów wciąż wydaje się dość sensowna.

Olej

Wow! Z punktu widzenia szarego obywatela zniesienie wiz byłoby oczywiście korzystniejsze, ale te rakietki to faktycznie kusząca propozycja Wink

Akaki

A mi nie podoba się ciągłe wałkowanie tematu wiz. Przecież i tak chodzi o pracę na czarno ;P.

Timmy

Z tymi antyrakietami to jest podobnie jak z gwarancjami brytyjskimi dla Grecji w 1941. Niby pomoc, silny sojusznik ale tak naprawdę nic to nie daje a może i tracimy. Po coż nam niby obce wojska w Polsce? 14 lat temu ledwo wyrzuciliśmy tych, co zostali tu siłą, z co dopiero będzie jak innych się zaprosi!!! Nie jesteśmy aż tak bardzo zagrożeni atakiem, w sumie to ryzyko jest wręcz zerowe, więc po co wchodzić Amerykanom do dupy bez wazeliny?
Co do wiz to Akaki ma 100% racji.