|
Politologia, Uniwersytet Jagielloński Politologia, Uniwersytet Jagielloński, 2009/2010
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Timmy
Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 22:24, 17 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Kiedyś był takie fajny artykuł o tym, nie pamietam, czy go wrzucałem... Wypowiadał się EKONOMISTA, który stwierdził, że to naturalne, iż w państwie istnieją regiony bogatsze i biedniejsze, a pakowanie kasy (tych bogatych przecież!) w te biedne tylko dlatego, że są zacofane nie daje żadnych korzyści, a obciąża jedynie owych pierwszych Niby truizmy, ale jak ciężko je pojąć politykom...
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mary$
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 1409
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z jutra
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sarchinius
Dołączył: 13 Gru 2007
Posty: 203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: karpaty/krk czyżyny
|
Wysłany: Pią 23:31, 18 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
co do tego programu unijnego, to na pewno nie zostanie on wypełniony w 100 proc., choć się i tak się będzie zawyżać środki, które pójdą na ten program, podobnie jak było z offsetem. Cd "krakowskiego" spojrzenia na wschód, że jest on biedny, trzeba zwrócić uwagę na kilka rzeczy:
- bieda nie zawsze przykłada się na poparcie dla populistów w rodzaju PiS, patrzcie na Warmię i Mazury (to do Moszego)
- mówi się że Małopolska (bo ma Kraków) jest wykształcona (to prawda) i bogata (fałsz). Statystycznie Małopolskie ma niższy lub podobny w ostatnich latach PKB na mieszk. niż lubuskie (gdzie są tylko dwa miasta stutysięczne, a nie PONAD 700 tys. jak w krakowskim kolosie) - TO DO MARYŚ. Iluzja bogactwa bierze się z tego, że patrzymy na góralskie chołpy za pieniądze z Hameryki. Poza tym Małopolska jest równie moherowa jak podkarpackie (najwięcej do kościoła w Polsce chodzi w diecezji tarnowskiej) i pod tym wzgl. nie jest lepsza.
-dawanie dużo pieniędzy Wschodowi, bo mu się należy będzie utrzymywało konsumpcję, ale nie podniesie inwestycji; nie dawanie pieniędzy w ogóle - to zgoda na to aby populistyczno-narodowo-konserwatywna koalicja na zawsze zatrzymała ten rejon Polski; trzeba przede wszystkim tworzyć spec. strfy ekon. i zmniejszać zatrudnienie w rolnictwie
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Timmy
Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 8:56, 19 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
sarchinius napisał: | (...) nie dawanie pieniędzy w ogóle - to zgoda na to aby populistyczno-narodowo-konserwatywna koalicja na zawsze zatrzymała ten rejon Polski |
A ja myślałem, że jeśli już, to chodzi o rozwój kraju, a nie walkę z konkretnym światopoglądem
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu
Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 9:39, 19 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
sarchinius napisał: | trzeba przede wszystkim tworzyć spec. strfy ekon. |
No nie za bardzo wolno... Bodaj do 2012 czy 2015 mamy prawo w aktualnie istniejących mieć preferencyjne warunki dla przedsiębiorców - w ramach okresu przejściowego. Potem Specjalne strefy odejść muszą. O ile mi wiadomo nowych nie możemy tworzyć już od dawna..
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
W
Dołączył: 24 Lut 2006
Posty: 849
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: m4
|
Wysłany: Sob 10:29, 19 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
ale można tworzyć ich oddziały
Uważam że jedynym ratunkiem dla wschodu jest podwyższenie akcyzy na papierosy i alkochol Bez sensu staje się ładowanie milionów w drobne przedsiębiorstwa, które z reguły ni eprzetrwaja dwóćh lat.
Ostatnio zmieniony przez W dnia Sob 10:32, 19 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Timmy
Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 15:48, 19 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
E tam, dywagacje idą w złą stronę. Wystarczy uprościć i obniżyć podatki a wtedy "samo się naprawi" bez potrzeby redystrybucji.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu
Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 9:14, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Jeśli się uda, to ten program dla polskiej rekreacji a także sportu amatorskiego będzie pozostawieniem "Polski murowanej" ...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wincent ferrer
Regnum Christi
Dołączył: 06 Wrz 2007
Posty: 1371
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 10:00, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
"Nic zupełnie nie rozumie z tych dziejowych konieczności Leszek Balcerowicz, który rząd Tuska właśnie skrytykował za nicnierobienie – i oto Jacek Żakowski oznajmił słuchaczom, że „Balcerowicza trzeba traktować z przymrużeniem oka”. Dogmat o lepszości Tuska zwycięża więc nawet z dogmatem o nieomylności Balcerowicza. A to już poważna sprawa…"
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Olej
C*
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: a cholera wie skąd
|
Wysłany: Pon 10:45, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Ja bym z przymrużeniem oka traktował zarówno Ziemkiewicza, jak i Żakowskiego. Balcerowicz ma rację.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu
Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 18:47, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Ma rację na pewno jeśli chodzi o ekonomię; wydaje się, że rząd ma pewne obawy co do realizacji gruntownej reformy finansów publicznych.
Ziemkiewicz to ogólnie jest mocny zawodnik, ale o tym już było parę razy. Nie da się ukryć, że partia schizofrenika może się tylko źle przysłużyć Polsce- udowodniła to już dwa razy... Nic gorszego niż cwany baran.
Natomiast kurde no...pan Gowin to się kompromituje..
[link widoczny dla zalogowanych]
jeszcze to pokrętne stwierdzenie, że on nie musiał robić żadnych badań..
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wincent ferrer
Regnum Christi
Dołączył: 06 Wrz 2007
Posty: 1371
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 19:57, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Gorzej że pan Gowin kompromituje się w dwie strony
Oberwie mu się a to przecież jeden z najlepszych polityków
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
cuth
Wstrętny komunista
Dołączył: 01 Lis 2007
Posty: 863
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 20:04, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
jak gra w kręgle?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
W
Dołączył: 24 Lut 2006
Posty: 849
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: m4
|
Wysłany: Pon 20:59, 21 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Mosze Bergstein napisał: | http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5139008.html
Jeśli się uda, to ten program dla polskiej rekreacji a także sportu amatorskiego będzie pozostawieniem "Polski murowanej" ... |
Ja pierd34e jaka propaganda, do tego to zdjęcie Tuska-niczym dobry ojciec narodu. Ten rząd w kwesti propagandy i budowy wizerunku w mediach bije wszystkie na głowe. Do tego to hasło "Tysiac boisk na Euro 2012".. Hanka warszawianka powinna sie wypowiedzieć, w końcu to stolica jest najgorzej przygotowanym miastem.
Co nie zmienia faktu, ze sam projekt budowy godny pochwały.
Co do Gowina: wilk syty i owca cała-czyli typowy przykład polityki PO.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Olej
C*
Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: a cholera wie skąd
|
Wysłany: Wto 1:16, 22 Kwi 2008 Temat postu: |
|
|
Mosze Bergstein napisał: | Natomiast kurde no...pan Gowin to się kompromituje.. |
Wytłumaczenie trochę dziwne, zwłaszcza z tymi patologiami... Ale sam pomysł nie jest aż tak głupi. Niewątpliwie byłby to mocny element szerszej polityki prorodzinnej.
To jest trochę jak z adopcją. Nie wiem dokładnie, jak to wygląda w przypadku związków nieformalnych, ale osobie samotnej trudno jest uzyskać do niej prawa. Nie dlatego, że tak każe katechizm czy inny konkordat. Nie dlatego, że tak Polakowi nie przystoi. Po prostu samemu ciężko jest wychowywać dziecko.
EDIT:
Pardon, miałem na myśli refundację in vitro. Zabraniać jako tako nie powinno się nikomu i jeśli w tę stronę mają pójść zmiany, to będzie trochę niefajnie.
Ostatnio zmieniony przez Olej dnia Wto 1:19, 22 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|