Politologia, Uniwersytet Jagielloński

Mary$ · Dołączył: 09 Mar 2006 Posty: 1409 Przeczytał: 0 tematów Skąd: z jutra

...Sakaszwii nie jest aniołkiem, lecz kto będzie chciał mówić o kaukazkich konfliktach próbując znaleźć białych i czarnych ten wykaże się wyjątkową ignorancją. Obecnego prezydenta Gruzini wcale nie kochają, ale w porównaniu z sytuacją sprzed 5 lat osiągnęli naprawdę dużo i przede wszystkim to czego oczekiwali - pewność, że nikt ich "nie odda" Ruskom spowrotem. Więc Wupeda nie mieszaj - Polska nie musi stać murem za ichniejszym prezydentem, powinna jednak za krajem, który, na Boga, jak sam zauważyłeś, jest dość osamotniony.. I właśnie dlatego, że, jak piszesz, nikt nie przyleciał, nas gest jest znaczący. A jeśli chodzi o kalkulacje? ...mhm. Uważam, że nic szczególnie nas to nie kosztowało, bo przypuszczam, że Prezydentowi NIC by się nie stało, bez względu na to kto i dlaczego nacisnął na spust /no, chyba, że pijani byli../. Sakaszwili (pamiętajmy - gość z dawnego dworu Szewardnadze, oskarżony o machloje) ma głowę na karku. Prowokacja wchodzi w rachubę, ale i tak skłonna jestem przypuszczać, że poprostu było to - ot takie kaukazkie strzelanie...

13.08 czekałam w Soczi 12 godzin na prom do Trabzonu. Rzecz jasna do Poti i Batumi nic nie płynęło. Większość pasażerów stanowili Gruzini wracający z przerażeniem do swoich rodzin w kraju. Nigdy nie czułam się tak skrępowana, jak wtedy, gdy dowiedziawszy się, że jestem Polką dorosły facet i jego żona chcieli nas całować po rękach za to co dla nich Polska robi. Nie ukrywam, że mam do tego konfliktu mocno emocjonalny stosunek, ciężko go nie mieć posiadając gruzińskich przyjaciół, a teraz przyszło mi do głowy: nawet jeśli to była gierka gruzińska, to czemu by tego nie przemilczeć? brać przykład z Brukseli tak długo myśleć, żeby wreszcie i tak nie dać jednoznacznej odpowiedzi? Wink

wupeda · Dołączył: 15 Lis 2007 Posty: 134 Przeczytał: 0 tematów

wincent ferrer

Akurat szkodzenie Rosji jest zawsze w interesie Polski,więc o co chodzi? A ze względów strategicznych jak najlepsze stosunki z m.in. Gruzją są dla nas bardzo ważne. Więc szkodzą akurat te osoby co twierdzą że trzeba wycofać poparcie dla Gruzji bo to drażni Rosje. Z historii wiemy że Rojsa będzie "drażniona" póki nie dojdzie do REnu. A i wtedy diabli wiedzą.

Janosik

Stosunki z Gruzją i szkodzenie Rosji swoją drogą, ale bycie wycyckanym przez jakiegoś gruzińskiego watażkę to drugie. A tutaj pewna informacja, dot. wcześniej wspomnianej przeze mnie teorii spiskowej;] :

Mary$ · Dołączył: 09 Mar 2006 Posty: 1409 Przeczytał: 0 tematów Skąd: z jutra

niestety argument (?), że Sakaszwilemu było na rękę nic nie daje, bo i Ruskim ta afera przynosi równie dużo pożytku. Najgorsze jest to, że jesteśmy skazani na domysły, bo i tak nie pojawią się żadne dowody, które poprą którąś z wersji na tyle mocno, by można się było do tego oficjalnie ustosunować. Więc ja proponuje nieśmiało, pozwolić rozejść się po kościach i dalej robić swoje..../tj.nie zmieniać dotychczasowej polityki/

wupeda · Dołączył: 15 Lis 2007 Posty: 134 Przeczytał: 0 tematów

Ad. Janosik:
Nie zrozumiałeś mnie. Trzeba odróżnic działanie w interesie Polski ktore czasami polega na przeciwstawieniu sie Rosji (np. teraz to powinnismy robic) od emocjonalnej rusofobii która reprezentuje prezydent i PiS. Poczytaj sobie [link widoczny dla zalogowanych] to zrozumiesz o co mi chodzi.

Co do raportu ABW, czytalem dzisiaj ze Osetyńczycy przyznali sie do oddania serii ostrzegawczej. Nie mowie ze Sakaszwili i Kaczor maja 100% racji bo to byla mimo wszystko lekka prowokacja gruzinow, to na pewno jest im na ręke, Kaczynskiemu zresztą tez bo zyska na tym w sondarzach.