Politologia, Uniwersytet Jagielloński

karolka

Mosze...osobiście jak już zdarzy mi się być w miejscu gdzie odbywa się taka parada to pozycyjnie jestem neutralna Wink

-tzn:nie maszeruję ani z organizacjami na rzecz tolerancji,których pewne postulaty jak już wiesz mnie nie przekonują, ani też z Narodowym Odrodzeniem Polski (tak się to nazywa, prawda?) czy MW tym bardziej, do których jeśli idzie o metody wyrażania swojej opinii mam-jak już chyba o tym pisałam-poważne zastrzeżenia.W związku z powyższym za faszystę się nie uważam (za wroga demokracji też nie,choć szeroko pojętego równouprawnienia domagają się zwolennicy takowej, co a contrario postawiło by mnie chyba-wg takich osób-raczej po drugiej stronie).Natomiast mierzi mnie używane niekiedy określenie,że maszerujący na rzecz tolerancji/osoby popieracjące...powiedzmy alternatywny model rodziny to zwolennicy (a niekiedy:obrońcy) demokracji.Ja nie mam nic przeciw, by takie osoby rozliczały sobe razem podatek czy mogły dziedziczyć po sobie płacąc państwu może mniej niż,bodajże 40%? podatku,czy uzyskać o sobie informacje jak jedna leży w szpitalu. Po prostu jestem przeciw "małżeństwom" a tym bardziej adopcji dzieci przez takie pary.

Timmy

Eh, z jednej strony chcesz im przyznać takie prawa jak małżonkom (może poza adopcjami), a z drugiej nie chesz tego nazwać małżeństwem.

A jeśli mają życzenie nazywać się obrońcami demokracji, to niech się nazywają. Premier Kaczyński też mówi, że polityka jego rządu prowadzi do pełni szczęścia całego narodu, też niech sobie mówi. Hasła są częstokroć puste aż do bólu, jeszcze nie przywykłaś?

Mary$ · Dołączył: 09 Mar 2006 Posty: 1409 Przeczytał: 0 tematów Skąd: z jutra

Timmy

Mary$, a co Twój post ma do mojej wypowiedzi? Przecież to był komentarz do braku logiki w wypowiedzi Karolki. Nazwa w gruncie rzeczy nie ma większego znaczenia.

To, co robią ci działacze to ich sprawa, natomiast państwo niejako "z urzędu" powinno się zająć zrównaniem praw w tym zakresie.

Tandrill

Timmy

Czy ja wiem czy przywileje? Skoro są pełnoprawnymi obywatelami, to nie moża im odnierać prawa choćby do wspólnego rozliczania ze względu na to z kim kto sypia.

Tandrill

To są pewne przywileje - przywileje małżeństw; homoseksualiści nie tworzą małżeństw (no chyba, że wbrew sobie) w związku z tym nie należą im się owe przywileje.

Piszę przywileje, bo są to dodatkowe prawa pewnej określonej grupy: tak jak mamy przywileje (zwij specjalne prawa - jeśli wolisz; choć wygodniej stosować "przywileje") dla służb mundurowych, dla kobiet w ciąży, dla ludzi z legitymacją kombatancką - tak samo są przywileje małżeństw.

Lis

[link widoczny dla zalogowanych]

No teraz to juz sobie nie daruje... Moje zdanie jest takie, ze poslance Sobeckiej chlopa trzeba. Jest to tylko o tyle potencjalnie problematyczne, ze jest tak odrazajaca, ze zaden nie chce jej tknac. W rezultacie wyladowuje swoje frustracje seksualne, w mysl: ja nie moge, to nikt nie bedzie mogl. Nie znosze jak sie ciemnota wypowiada na temat sztuki, ktorej nie rozumie.

Tandrill

fakt - zabawne Smile

karolka

Związków homoseksualnych małżeństwem nazwać nie chcę istotnie,bo to już otwiera im prostą drogę do adopcji ("skoro mamy ślub...").Natomiast nie da się ukryć,że bycie pełnoprawnym obywatelem nie zależy od orientacji seksualnej...stąd pomysł choćby tego, by osoby takie mogły się wspólnie rozliczać.Co do reszty...ten spadek choćby...może jednak pewne ulgi takim parom dać, w końcu nie są to sobie ludzie całkiem obcy,a na razie chyba płacą ten podatek spadkowy, jakby właśnie tak było..

jeśli idzie o filmy..."Allo,allo" było by mi żal..

I sekretarz · Dołączył: 30 Mar 2006 Posty: 566 Przeczytał: 0 tematów

Tandrill

Olej

Tandrill

Olej