Politologia, Uniwersytet Jagielloński

Mary$ · Dołączył: 09 Mar 2006 Posty: 1409 Przeczytał: 0 tematów Skąd: z jutra

jaszczurkom też czasem wyrasta 5 noga....
Mosze, tylko się znowu nie uaktywniaj ze swym skrajnym tropieniem niepoprawności politycznej. choć wiem, że LGBT chcieliby byc tą "wyjątkową" i niezbywalną częścią naturalnego porządku świata, nią nie są, co nauka i zdrowy rozsądek potwierdzają, a czego nie zmieni nawet twoja o ich sprawy troska wielka Mosze...

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

Gdyby pięcionożna jaszczurka była wbrew naturze, to by nie mogła zaistnieć, a jednak istnieje.
Nauka w równym stopniu potwierdza moją opinię, co i Twoją, a zdrowy rozsądek podpowiada mi zupełnie coś innego niż Tobie, więc wybacz Maryś. I btw - o tym, co jest naturalne a co nie - nie decyduje religijny oszołomizm.

W

Natura zdecydowała, że dwóch mężczyzn dzieci mieć nie może. Homoseksualizm jest więc sprzeczny z naturą. Z punkt teorii Darwina jest szkodliwy bo nie służy przedłużeniu gatunku.
Na szczęści dla niektórych natura nie dycyduje co jest w społeczeństwie normalne, a co nie. Może nam jedynie podpowidać i ograniczać.

Mary$ · Dołączył: 09 Mar 2006 Posty: 1409 Przeczytał: 0 tematów Skąd: z jutra

Zmieniam zdanie po namyśle: dobrze, że mamy różnego rodzaju "odmienności", bo dzięki sporom na ich temat rozładowywujemy nasze negatywne emocje i zamiast się wzajemnie zarzynać, co byłoby wbrew interesom gatunku homo sapiens niesapiens możemy w chwilach wolnych od dysputy skupiać się na jeo przedłużaniu...... Laughing

Timmy

Ludzie różnią się od zwierząt posiadaniem świadomości, ich zachowań nie regulują instynkty. Nie można więc mierzyć nas zwierzęcą miarką.
Celem naszego życia nie jest jedynie przetrwanie gatunku, więc niektórzy mogą sobie pozwolić na tego typu odstepstwa od normy. I jest to naturalne, skoro istnieje.
A czy zwierzęta mają coś na własność? Nie, ale nie znaczy to, że my, ludzie, mamy odrzucać istnienie własności prywatnej.
Nie popieram homoseksualizmu, ale nie nadawajmy tym ludziom nazwy zboczeńców!!! Bo czy homosekualista - szanowany obywatel, płacący podatki, przestrzegający prawa, jest taki sam jak seryjny, heteroseksualny gwałciciel?

Mary$ · Dołączył: 09 Mar 2006 Posty: 1409 Przeczytał: 0 tematów Skąd: z jutra

Wiesz, że ruchy gejowskie same "zrównują" nas do zwierząt, usiłując odnaleźć w świecie zwierząt dowody na powszechność homoseksualizmu?

ja nie jestem z żadnej radykalnej komórki homofobów, tylko bawi mnie ciągłe manipulowanie semantyką

2-5% homoseksualnych osobników w populacji nie stanowi o tym, że jest to norma. Jest to powtarzająca się anomalia...
a ile anomalii jest przez nas nie tylko akceptowanych, ale i podziwianych?
czterolistne koniczynki, króliki albinosy, pioruny kuliste.... Wink

Timmy

Chociaż tyle, że akceptowana jest u Ciebie ta anomalia Very Happy

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

Marysiu. Wyszliśmy od słów "wbrew naturze". Więc trzymajmy się tego, bo w żadnym miejscu nie napisałem, że orientacja homoseksualna jest normalna. Skoro bowiem istnieje pewna norma - w postaci heteroseksualizmu, to znaczy, że odstępstwo od niej nie jest normą, co za tym idzie jest nienormalne. To nie odbiera homoseksualistom prawa do bycia normalnymi ludźmi, tylko z nienormalną orientacją. Natomiast nie zmienia to faktu, że homoseksualizm nie jest sprzeczny z naturą.

W - argument o niemożności rozmnażania między facetami jest cokolwiek głupi:) Szczególnie jak się zwróci uwagę na fakt, że mimo tego, iż nie mogą się rozmnażać wciąż rodzą się nowi hooseksualiści i stanowią oni stale ten sam ułamek społeczeństwa... I ludzkość istnieje mimo to! (chociaż czasem się pojawia taki heteroseksualny Hitler czy inny Stalin, i wtedy pojawiają się problemy..) Wink

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

[link widoczny dla zalogowanych]

karolka

Mosze, ale proszę Cię...środowiska powiedzmy przyjazne homoseksualistom chcą tolerancji, ale czy same ją okazują?? Wczoraj wchodzę sobie na stronę główną onetu, a tu w dziale "Wiadomości" artykuł pt "Polska wolna od faszystów" Confused

Muszę przyznać, że nie podejrzewałam się do tej pory o skłonności totalitarne, choć nie popieram legalizacji małżeństw homoseksualnych i uważam, że prawidłowy rozwój dziecka wymaga, by miało ono ojca i matkę.
Nie popieram również rzucania w homoseksualistów kamieniami,czy zamykania ich do więzień.Osobiście nie uważam, że homoseksualizm jest czymś naturalnym, ale nikt w Polsce nie przekreśla z takiego powodu całego człowieka i nie neguje,że może on stworzć coś wartościowego.
Ja również nie zamierzam demolować fresków czy obrazów Leonarda da Vinci, drzeć partytur Czajkowskiego czy zakazywać czytania baśni-przepięknych- Andersena Wink

Gdzie więc ów faszyzm?

No i ten artykuł

Timmy

Bez popadania w paranoję, Karolka - nikt chyba nie nazywa faszystami ludzi idących z transparentami promującymi klasyczny model rodziny, tylko kolesi w glanach, z ogolonymi głowami, ze znakami MW czy NOP, którzy zachowują się nader agresywnie, krzyczą "zrobimy z wami to, co Hitler z Żydami".

[link widoczny dla zalogowanych]

"... a blizniego swego, jak siebie samego" Very Happy

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

EJ! Czy są tu jacyś chętni wobec złożenia przeciw Giertychowi pozwu do sądu? Chodźcie zrobimy iwent! W gruncie rzeczy mozna go oskarżyć o zniszczenie dobrego samopoczucia a także narażenie na szwank naszej godności osobistej (bo skoro wystawia beznadziejną opinię naszemu krajowi, to również i nam- a co za tym idzie- każdego naraża na szwank;)

kjt

Jeżeli tylko zrobimy to pod szyldem jakiejś partii, a w związku z tym nasze nazwiska zostaną podane w serwisach informacyjnych, co będzie doskonałą trampoliną do dalszej kariery - nie ma sprawy Razz

Olej

Pewnie. I potem Herr Flick zrobi nam wjazd na chatę o piątej rano na czele zbrojnego hufca ZHR.