Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna Politologia, Uniwersytet Jagielloński
Politologia, Uniwersytet Jagielloński, 2009/2010
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

"Nie ma w Polsce wolnych mediów" - rzecze Jarosław
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 11, 12, 13, 14  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna -> Polityka bieżąca & prasówka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Olej
C*



Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: a cholera wie skąd

PostWysłany: Pią 11:27, 11 Kwi 2008    Temat postu:

Aha, zakładasz idealną sytuację, w której prezydent nie nazywa się Kaczyński i nie używa orędzi jako kolejnej partyjnej reklamówki? Smile
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wincent ferrer
Regnum Christi



Dołączył: 06 Wrz 2007
Posty: 1371
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 12:23, 11 Kwi 2008    Temat postu:

Tylko nazywa się Kwaśniewski i jest chorowity[filipinka,slabe golenie...] co mu może przeszkadać w wizytach w -dajmy na to- Charkowie? Albo zdarza mu się zaslabnąć na plycie lotnika i "calować ziemię"

Akurat wolę palanta który sobie stosuje dziwne orędzia od kogoś tak kompromitującego siebie jak p.Kwaśniewski
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cuth
Wstrętny komunista



Dołączył: 01 Lis 2007
Posty: 863
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 12:36, 11 Kwi 2008    Temat postu:

Naciesz się więc, bo jeszcze tylko przez dwa lata będziesz mógł podziwiać jego radiomaryjny PR.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gróby
proffesional drinker



Dołączył: 05 Mar 2006
Posty: 768
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Loża Nowohucka

PostWysłany: Pią 13:14, 11 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
Gruber, nie przekonujesz mnie. Sędzia powinien być jak komputer, który porównuje odciski palców. Pokrywają się - ta sama osoba. Nie pokrywają się - kto inny. Sędzia powinien wziąć akta sprawy i spojrzeć na nie przez pryzmat przepisów. Podpada pod paragraf - jest wina. Nie podpada - idziemy do domu. Jeśli gość nie potrafi wyłączyć swojego światopoglądu, to nie powinien w ogóle wykonywać tego zawodu. Wyobrażasz sobie, żeby zawodowym kierowcą był ktoś, kto latem jeździ bez problemu, za to na śniegu kompletnie wymięka, bo ma jakąś traumę z dzieciństwa z tym związaną? Paranoja.


Proces stosowania prawa jaki przedstawiłeś jest charakterystyczny dla pozytywizmu prawniczego opierającego się na subsumpcji czynu pod normę prawną(operacja ta ma charakter logiczny). I taki rodzaj stosowania prawa powoli ustępuje/traci na znaczeniu ze względu na swą niewystarczalność, niepełną efektywność na rzecz modelu argumentacyjnego polegającego na ważeniu różnych racji za i przeciw oczywiście w oparciu o prawo. Oczywiście oba modele są stosowane, ale nie ma tak, że sędzia to komputer;-) To tak BTW Wink

[link widoczny dla zalogowanych]

(link ma wymowną nazwę , ale taki znalazłem)

Ale ja się zgadzam, że powinien on wydać wyrok, ale kara jest według mnie nieproporcjonalna. Powinien wydać wyrok ze względu na prawo do sądu bez nieuzasadnionej zwłoki i inne gwarancje procesowe wynikające z zasady demokratycznego państwa prawa.
Ale mamy w tym momencia do czynienia z konkurencją dwóch praw człowieka : prawa do postępowania zgodnego z własnym sumieniem i w przypadku homoseksualistów prawa do zakazy dyskryminacji, równości wobec prawa.

"Rozstrzygający w sprawach rodzinnych McClintock ustąpił ze stanowiska sędziego pokoju w sądzie South Yorkshire po tym jak został poinformowany przez zwierzchnika, że nie będzie mógł skorzystać z prawa do odmowy orzekania w sprawach, które wywoływałyby konflikt sumienia."

Więc istnieje takie prawo sędziego. On nie wydaje wyroku. Ale przy odrobinie dobrej woli nie powinno być przeszkód w szybkim orzeczeniu, przez inny skład. Ten sędzia chciał, żeby go wyłączono, on nie orzekł na niekorzyść.

Po prostu według mnie nie dyskwalifikuje go to jako sędziego, który może zajmować się innymi sprawami. Jest instytucja przeniesienia dyscyplinarnego sędziego. Odebranie uprawnień jest decyzją obarczoną preferowaniem pewnej polityki w sprawach światopoglądowych państwa. Ale ja się zgadzam z równością wobec prawa i zakazem dyskryminacji, ale to nie upoważnia według mnie do pozbawienia prawa do wykonywania zawodu.

Cytat:
A widziałeś, co się działo w sprawie FOZZ-u, jak dochodziło do zmiany składu orzekającego? Opóźnienie postępowania o parę, jeśli nie paręnaście miesięcy. A i ten następny skład też może przecież być felerny. Naprawdę, do zmiany składu powinno dochodzić z naprawdę mocnych powodów typu poważna choroba sędziego.


Sprawa ta była zdaje mi się o wiele bardziej skomplikowana, miała charakter kryminalno-polityczny. Dlatego wydaje mi się jakościowo różna Oczywiście, że według mnie nie powinno to mieć miejsca. W przypadku sędziego McClintocka nie było żadnego ściemniania, poprosił o odmowę orzekania i tyle.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu



Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 14:23, 11 Kwi 2008    Temat postu:

Kurwa mać ! W każdym temacie się pojawia odnośnik do bandyckiego SLD!
Przepraszam, czy mogę mieć prośbę do adminów o utemperowanie wincent ferrera? Nie mówię o banie, ale jakieś ostrzeżenie chociaż.. Ja rozumiem, że ktoś ma manię prześladowczą, schizofrenię natręctw i ogólnie wszędzie widzi cienie panów z WSI, ale do cholery..ile można!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Timmy




Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 2326
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 14:40, 11 Kwi 2008    Temat postu:

Może nie środki represyjne, ale zwykły apel - nieco realności i zachowania choć minimum związku swoich postów z tematem.

Ostatnio zmieniony przez Timmy dnia Pią 16:32, 11 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mary$




Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 1409
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z jutra

PostWysłany: Pią 15:04, 11 Kwi 2008    Temat postu:

Mosze - zadziwiasz mnie..
ja na tej zasadzie mogłabym zwrócić Wam uwagę, że w każdym temacie pojawia odnośnik do Kaczorów i Najgorszego Na Świecie Zagrożenia dla Polski PiSem...
a Wincent tylko wytknął, że orędzi nie wygłaszał jedynie Kaczyński i nie jedynie jego wypowiedzi mogą być powiązane z pewną opcją, mimo deklaracji o byciu prezydentem wszystkich Polaków....
/zresztą co w tym do cholery złego?! był kandydatem takiej i takiej partii na to stanowisko, został wybrany, więc realizuje takie i takie ramy programowe..../
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mosze Bergstein
Mędrzec Syjonu



Dołączył: 02 Mar 2006
Posty: 2421
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 19:17, 11 Kwi 2008    Temat postu:

Maryś, przeczytaj ostatnie dwie strony dyskusji.

Dziękuję.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
I sekretarz




Dołączył: 30 Mar 2006
Posty: 566
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 22:55, 11 Kwi 2008    Temat postu:

zx

Ostatnio zmieniony przez I sekretarz dnia Śro 1:02, 14 Lis 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Olej
C*



Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: a cholera wie skąd

PostWysłany: Pią 23:26, 11 Kwi 2008    Temat postu:

Mary$ napisał:
ja na tej zasadzie mogłabym zwrócić Wam uwagę, że w każdym temacie pojawia odnośnik do Kaczorów i Najgorszego Na Świecie Zagrożenia dla Polski PiSem...

Pisałem tamto pół-żartem, pół-serio. Pół-żartem, bo miało to formę lekkiego dowcipu i nawet uśmieszek wrzuciłem na końcu. Pół-serio, bo Kwachu mimo wszystko jednak nie robił z orędzi spotów wyborczych. A o orędziach tu była mowa, nie o żadnym Charkowie.

I sekretarz napisał:
Dla Mosza: SLD to bandyci ;p Very Happy

Mosza? Laughing

I jeszcze odnośnie do sędziów: Wedle mojej religii alkohol jest be. Z tego względu nie mogę go ani spożywać, ani podawać drugiej osobie. I teraz załóżmy, że mam być kelnerem. Logicznym jest, że zatrudnię się tam, gdzie w ogóle nie podaje się alkoholu, bo w przeciwnym wypadku musiałbym dokonywać selekcji na takiej zasadzie, że kotleta zaniosę, ale wina czy piwa już nie. Absurd. Dlatego ten sędzia niech naprawdę nie pociska żadnych farmazonów i nie wybiera sobie takich spraw, które mu się podobają, tylko niech robi, co do niego należy. Albo niech się zwolni.


Ostatnio zmieniony przez Olej dnia Pią 23:28, 11 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kamil Aleksander




Dołączył: 11 Wrz 2007
Posty: 228
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 21:30, 16 Lip 2008    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Jeśli to prawda, że PiS będzie bojkotował TVN , to mogę im pogratulować "speców" od PR. Z samymi widzami TV Trwam mogą wygrać wybory co najwyżej do rady parafialnej.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wupeda




Dołączył: 15 Lis 2007
Posty: 134
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 20:06, 19 Lip 2008    Temat postu:

PiS może sobie pozwolić na bojkot TVN bo mają TVP, a oglądalność Wiadomości jest większa niz Faktów.
Za to TVN może stracic na wiarygodnosci
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Olej
C*



Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 3075
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: a cholera wie skąd

PostWysłany: Nie 23:18, 20 Lip 2008    Temat postu:

Shocked

Rozumiem, że programy publicystyczne TVP nie tracą na wiarygodności, gdy zaprasza się do nich samych prawicowych publicystów, czasem tylko dodając Sierakowskiego jako lewicowego pajaca? A TVN nie wiem u kogo ma niby stracić na wiarygodności. U tych, u których by ewentualnie mógł ją stracić, to stracił już dawno temu, gdy 19 lat temu największego przekrętu w historii Polski dokonali Żydzi razem z ubecją. No i inni szatani byli tam czynni.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mary$




Dołączył: 09 Mar 2006
Posty: 1409
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z jutra

PostWysłany: Pon 19:54, 21 Lip 2008    Temat postu:

zapominasz Olej, że nie wszyscy są wyszczekanymi, inteligentnymi studentami politologii Wink /myślę, że PiS już sobie skalkulowało ten "bojkot"/
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cuth
Wstrętny komunista



Dołączył: 01 Lis 2007
Posty: 863
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 20:06, 21 Lip 2008    Temat postu:

Jak to "już skalkulował"? No chyba nikt tu nie sądzi, że podjęli taką decyzję, bo faktycznie się poczuli urażeni stronniczością TVN? Oni doskonale wiedzą, co robią - a przynajmniej myślą, że wiedzą. Na pewno nie podjęliby takiej decyzji zakładając, że na niej stracą. Oni chcą na tym zyskać, można się tylko domyślać w jaki sposób.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna -> Polityka bieżąca & prasówka Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 11, 12, 13, 14  Następny
Strona 12 z 14

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin