Politologia, Uniwersytet Jagielloński Politologia, Uniwersytet Jagielloński, 2009/2010    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Kościół Religia Moralność Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 56, 57, 58  Następny          Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna -> Polityka bieżąca & prasówka Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Olej C* Dołączył: 09 Mar 2006 Posty: 3075 Przeczytał: 0 tematów Skąd: a cholera wie skąd Wysłany: Sob 11:58, 17 Mar 2007    Temat postu: karolka napisał: 1-PIS- poglądy z krędu chrześcijańsko-demokratycznych (...) 2-LPR- też chadecja Aaaa! Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość karolka Dołączył: 28 Sty 2007 Posty: 935 Przeczytał: 0 tematów Skąd: z Uniwersytetu Latającego ;))) Wysłany: Sob 12:22, 17 Mar 2007    Temat postu: karolka napisał: (wyraźmy się oględnie, te motywy RM, MW ...ale to inna bajka ) Chadecja-w tym sensie, że odwołujące się do doktryn chrześcijańskiej demokracji i jako takie obie rzeczone partie figurują-w celach klasyfikacyjnych-choćby w pierwszym lepszym podręczniku do WOSu. Dwa lole dodane obok LPR, MW i RM nie są w moim poście przypadkowe i mają świadczyć, że nie uważam, by działanie LPR było tak do końca z powołanymi ideami zgodne (kolejny przykład ukazujący, że wszelkich tego typu klasyfikacji łatwiej dokonać wg wartości do jakich się dane ugrupowanie odwołuje niż wg działalności)...więcej nawet, sądzę, że partia ta (a zwłaszacza MW i RM-integralnie z nią związane) w działaniu praktycznym ocierają się nieraz o groteskę. Generalnie w znaczeniu praktycznego urzeczywistniania chrześcijańskiej demokracji na poważnie skłaniam się ku wskazaniu raczej Adenauera i CDU/CSU. BTW:ach te meandry tematyczne Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Olej C* Dołączył: 09 Mar 2006 Posty: 3075 Przeczytał: 0 tematów Skąd: a cholera wie skąd Wysłany: Sob 12:54, 17 Mar 2007    Temat postu: karolka napisał: Chadecja-w tym sensie, że odwołujące się do doktryn chrześcijańskiej demokracji i jako takie obie rzeczone partie figurują-w celach klasyfikacyjnych-choćby w pierwszym lepszym podręczniku do WOSu. Fajny podręcznik, nie ma co :/ karolka napisał: Dwa lole dodane obok LPR, MW i RM nie są w moim poście przypadkowe i mają świadczyć, że nie uważam, by działanie LPR było tak do końca z powołanymi ideami zgodne Po co zatem w ogóle o tym pisać? To raz. A dwa, że przy PiS-ie żadnych "loli" już nie dałaś, a PiS też jest nie bardzo chadecki. karolka napisał: BTW:ach te meandry tematyczne Studiujesz politologię, więc chyba owe meandry nie powinny być Ci obce. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Mosze Bergstein Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów Wysłany: Sob 14:20, 17 Mar 2007    Temat postu: Jednak problem w tym, że właśnie nazizm można uznać za określenie pewnego najbardziej skrajnego ruchu narodowo-socjalistycznego. Nie można twierdzić, że libertarianie nie są liberałami tylko dlatego, że liberałowie niekoniecznie są libertarianami. Karolko. Po pierwszym semestrze na studiach powinnaś już wiedzieć, że podręczniki szkolne są cokolwiek nie najlepszym źródłem informacji. Cóż. Na drugim roku przekonasz się o tym bez wątpienia. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość karolka Dołączył: 28 Sty 2007 Posty: 935 Przeczytał: 0 tematów Skąd: z Uniwersytetu Latającego ;))) Wysłany: Sob 15:05, 17 Mar 2007    Temat postu: quote] Fajny podręcznik, nie ma co :/ [/quote]Nawet kilka z tego co pamiętam... Jakoś poklasyfikować te nieszczęsne partie trzeba. Czy PIS jest niezbyt chadecki...w przewazjącej mierze w grę wchodziłby moim zdaniem drugi człon tego słowa, ale o tym już było...może umieszczenie PIS i LPR po prawej stronie w tym kręgu ideologicznym nie jest dobrym pomysłem, ale lepszego patrząc z punktu widzenia teorii chyba jak na razie nie ma... Co do meandrów-myślę, że jest w tym pewien urok, że zaczynając dyskusję na jeden temat można dojść do tylu różnych reczy ... od stanowiska kurii ws książki ks Zaleskiego do klasyfikacji partii politycznych, od konstytucyjnej ochrony praw człowieka do pigułki gwałtu...No nic. Staram się nie popłynąć w czym mam nadzieję politologia będzie mi pomagać Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Olej C* Dołączył: 09 Mar 2006 Posty: 3075 Przeczytał: 0 tematów Skąd: a cholera wie skąd Wysłany: Nie 0:12, 18 Mar 2007    Temat postu: Wręcz przeciwnie. INP szybko i sprawnie nauczy Cię pływać Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Mosze Bergstein Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów Wysłany: Nie 17:52, 18 Mar 2007    Temat postu: PiS nie odnosi się do wartości chrześcijańskich w takim stopni, jak, szczgólnie w swoim działaniu - do narodowych. I do chadecji to im daleko. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Timmy Dołączył: 05 Sty 2007 Posty: 2326 Przeczytał: 0 tematów Wysłany: Nie 19:32, 18 Mar 2007    Temat postu: Hypatia napisał: Hmmm, skoro krzyż powstał później niż szkoła i jest na jej posesji, to zmienia postac rzeczy... nie wiem co miałoby przyświecać idei stawiania krzyża. Jakiś powód musiał być, może miejsce jakiegoś masowego mordu? A może chodziłeś do szkoły, która na początku była seminarium, tak jak budynek UJ na Al. Mickiwiecza (choć troche za młody ten twój budynek ). Wracając do tematu... Wcześniej było tam studium nauczycielskie, zresztą co to ma za znaczenie? A jak wcześniej w jakimś budynku było Gestapo to wszystkie swastyki mają zostać? Nie, po poprzednim właścicielu sprząta się WSZYSTKO. Miejscem kaźni teren szkoły też nie był a krzyż powstał już mieściło się tam liceum. Niestety, jego istnienia obronić się w najmniejszy sposób nie da. Tej ideii przyświecała ciemnota, ograniczenie nakazujące myśleć, że w kraju jest 100% ortodoksyjnych katolików. Choć nawet osoby głęboko religijne, z którymi miałem styczniość (np. katechetka czy też inni moi znajomi), miały obiekcje co do istnienia symboli religijnych w instytucjach państwowych. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Mary$ Dołączył: 09 Mar 2006 Posty: 1409 Przeczytał: 0 tematów Skąd: z jutra Wysłany: Nie 21:23, 18 Mar 2007    Temat postu: Timmy napisał: Tej ideii przyświecała ciemnota, ograniczenie nakazujące myśleć, że w kraju jest 100% ortodoksyjnych katolików a może poprostu wiara, nadzieja i miłość? W moim liceum, o tym czy krzyże wisiały w klasach decydowali sami uczniowie. A uczęszczałam do szkoły wybitnie "swobodnej" (od kołyski aż po grób <3 VLO!!! ). W przypisanej naszej klasie sali krzyż został zdjęty po przejęciu jej przez kolejne roczniki. Myślę, że to jest najlepsze rozwiązanie - decydowanie małej społeczności o własnym otoczeniu. Ciekawa jestem, co by się działo, gdybyś Timmy zaproponował usunięcie tego krzyża? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Timmy Dołączył: 05 Sty 2007 Posty: 2326 Przeczytał: 0 tematów Wysłany: Nie 21:41, 18 Mar 2007    Temat postu: Mogę Ci opowiedzieć, bo kiedyś o to zapytałem. Burza w klasie. Że jak ja to niby mogę, że to świętość, żebym lepiej siedział cicho. Bardzo rzeczowe argumenty, podane w formie krzyku 30 osób w klasie. Referendum - w żadnym wypadku. Nikt, żadna większość nie może decydować, w co ja czy ktoś inny sobie wierzy lub nie. W domu niech sobie robią symbolikę a nie w szkole. I chyba nie zrozumiałaś istoty tego, co mi w tym wszystkim przeszkadza. Obojętne, co to za symbol, w miejscu publicznym być go nie powinno. Jedyny wyjątek - symbolika narodowa. Jedna z pierwszych rzeczy, na które zwróciłem uwagę na UJ - brak krzyży w salach. Może to i obsesja, ale jakoś da się uczyć bez tego typu dodatków, całkiem zbędnych. A "wiarę, nadzieję i miłość" w miejscu dla każdego nie każdy musi podzielać, tym bardziej podanych w takiej formie. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość I sekretarz Dołączył: 30 Mar 2006 Posty: 566 Przeczytał: 0 tematów Wysłany: Pon 1:35, 19 Mar 2007    Temat postu: zx Ostatnio zmieniony przez I sekretarz dnia Czw 1:25, 15 Lis 2018, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Olej C* Dołączył: 09 Mar 2006 Posty: 3075 Przeczytał: 0 tematów Skąd: a cholera wie skąd Wysłany: Pon 1:51, 19 Mar 2007    Temat postu: Porównanie do Francji nie do końca trafione. Mówimy o tym, żeby w urzędzie nie wisiał krzyż na ścianie. Jeśli natomiast obsługująca nas urzędniczka miałaby krzyżyk na piersi, to nikt z nas (mam nadzieję) nie miałby do niej pretensji. A we Francji byłby to wielki skandal, gdyż byłoby to wywlekanie religii "na zewnątrz" i to jeszcze w tak bezstronnej, laickiej instytucji jak państwowy urząd! Zatem może nie odwołujmy się do przykładów kretyńsko radykalnych, a rozmawiajmy o racjonalnych rozwiązaniach. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość I sekretarz Dołączył: 30 Mar 2006 Posty: 566 Przeczytał: 0 tematów Wysłany: Pon 2:02, 19 Mar 2007    Temat postu: zx Ostatnio zmieniony przez I sekretarz dnia Czw 1:25, 15 Lis 2018, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Timmy Dołączył: 05 Sty 2007 Posty: 2326 Przeczytał: 0 tematów Wysłany: Pon 8:37, 19 Mar 2007    Temat postu: Czy to nie jest przesada?! Brak krzyża jest niby promowaniem czego? Ateizmu? Jesli czegoś nie ma, to ciężko uznać, że ten brak coś symbolizuje, chyba że się dorzuci jakieś antyreligijne hasło, przeciwko czemu też bym się oburzył. Podaj zatem przejawem jakiej ideologii jest przestrzeganie prawa, czyli zostawienie na ścianie jedynie orła. Swoją drogą, jaki był sens tego, że "zasłaniam się neutralnością"? Chyba napisałem, że tak uważam i omawiam argumenty do SWOICH przekonań. A że są one zapisane w konstytucji to jest jeden z argumentów. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Mosze Bergstein Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów Wysłany: Pon 10:19, 19 Mar 2007    Temat postu: [quote="Mary$"] Timmy napisał: Myślę, że to jest najlepsze rozwiązanie - decydowanie małej społeczności o własnym otoczeniu. Oczywiście. Ale własnie dlatego jestem za uspołecznieniem szkół. Co się zaś tyczy ogólnie tego, co napisał Sekretarz z numerem I: 1.Jak zapewne wiesz, model francuski pokazuje, że osoby jakiegokolwiek wyznania tak naprawdę pozbawiane są prawa eksponowania tego, czy nawet - stosowania się do pewnych rytuałów, zasad danej religii. Ja uważam, że takiego prawa powinna być pozbawiona tylko INSTYTUCJA. 2.Myślę, że wykorzystując Twój tok myślenia można spokojnie dojść do wniosku, że zaprzeczam sam sobie: bo jestem katolikiem i uważam, że państwo powinno być neutralne. Zresztą - twierdzisz, że państwo nie jest neutralne z założenia. Kompletna bzdura. Idziesz do urzędu i załatwiasz sprawę bez względu na to czy jesteś konserwatystą, liberałem czy masz żydowskie pochodzenie. 3.Laickość jest wg Ciebie nonsensem, bo sama w sobie jest światopoglądem. Cóż. Pewnie masz rację. Tylko problem polega na tym, że utożsamianie laickości z neutralnością, także jest nonsensem. Wobec czego dalszą dyskusję w tym względzie uważam za bezcelową. Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum Politologia, Uniwersytet Jagielloński Strona Główna -> Polityka bieżąca & prasówka Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 56, 57, 58  Następny Strona 5 z 58   Skocz do: Wybierz forum Sprawy uniwerkowe----------------Sprawy ogólnostudenckieSprawy studenckie - rocznik 2011Sprawy studenckie - rocznik 2010Sprawy studenckie - rocznik 2009Sprawy studenckie - rocznik 2008Sprawy studenckie - rocznik 2007Sprawy studenckie - rocznik 2006Sprawy studenckie - rocznik 2005Koło Nauk Politycznych Sprawy pozauniwerkowe----------------Forum o ForumHajd Park po prostuPolityka bieżąca & prasówkaDodatek Kulturalny  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:Sprawy uniwerkoweSprawy pozauniwerkoweSprawy studenckie - rocznik 2007Polityka bieżąca & prasówkaHajd Park po prostuSprawy studenckie - rocznik 2005Sprawy studenckie - rocznik 2006Dodatek KulturalnySprawy ogólnostudenckieSprawy studenckie - rocznik 2010Forum o ForumKoło Nauk PolitycznychSprawy studenckie - rocznik 2011