Politologia, Uniwersytet Jagielloński

Sturm

Problem jest taki, że ona się zastrzeliła z rewolweru, a on nie musi być odbezpieczony, wystarczy, że jest naładowany. Nie powiedziałbym, że ABW się zachowała nieprofesjonalnie, mogli rzeczywiście sprawdzić, czy maja broń, ale kto by się spodziewał, że była posłanka może się tak zachować, bo z nie takich kłopotów partia potrafi wyciągnąć (ostatnio przycichła sprawa taśm Oleksego, a chodzą słuchy, że stwierdził, że na dno sam nie pójdzie). Więc pani Blida po prostu mogła się zachować emocjonalnie i nieadekwatnie do zarzutów i tyle... A policji, zważając na znany wszem i wobec poziom korupcji, nie ufałbym za bardzo

Timmy

[link widoczny dla zalogowanych]

No i rzeczywiście rewolwer, tylko po co pisali wcześniej, że miała broń przeładowaną i odbezpieczoną? To tylko ośmieszało sprawę, bo nikt tak broni nie trzyma.
I dwa strzały, hehe.
Natomiat policji musimy ufać, nie mamy wyboru, tak jak lekarzom.

karolka

Śmierć b. posłanki to na pewno tragedia. Irytują mnie jednak podnoszone tu i ówdzie głosy o "krwi na rękach". Sprawa wygląda bardzo dziwnie, nie wiemy co naprawdę, dokładnie się tam wydarzyło. Nie zazdroszczę też tej agentce-nie dość, żę była jedynym świadkiem tego typu historii to jeszcze takie komentarze-co niby znaczące-że to ona zabiła posłankę? Nie pamiętam, kto pierwszy to powiedział, ale mógł by zachować te słowa dla siebie. No, przynajmniej do chwili rozeznania sprawy/jak ukażą się konkretniejsze wyniki śledztwa czy stanowiska prokuratury

Tandrill

Strzał w pierś nie jest czymś, aż tak nieprawdopodobnym jak niektórzy sugerują.
Szczególnie w przypadku kobiety - już tłumaczę dlaczego: kobiety popełniając samobójstwo bardzo często - świadomie, bądź nieświadomie - wybierają taki sposób by jak najmniej się "oszpecić".
Poza tym strzał w pierś mógł być w tej sytuacji też wygodniejszy - mianowicie można go wykonać stojąc tyłem do agentki i zasłaniając własnymi plecami widok (tym samym uniemożliwiając ewentualne rozbrojenie).

Sturm - mimo wszystko sądzę, że tu ABW pokpiła sprawę. Całkiem możliwe, że z tego powodu o którym napisałeś - byłą minister się - choćby odruchowo - traktuje inaczej niż zwykłego przestępcę i zaufali jej słowu.
Co nie zmienia faktu, że nie powinni byli tego robić - owszem wtedy by pewnie kolejny raz podniosły się głosy o "brutalność policji" itp, ale za to mielibyśmy żywą oskarżoną, zamiast martwej kobiety.
Rozumiem, że pani minister wybrała najbardziej honorowe wyjście z sytuacji, ale z punktu widzenia społeczeństwa i organów ścigania - niekorzystne.

Sturm

Nie w tym rzecz, czy my jako obywatele mamy ufać policji, tylko czy ABW organizując operację przeciwko ludziom, którzy mają możliwości się ukryć/uciec i w efekcie nie zostać postawionym przed sądem, ma włączać w nią policję. Dla mnie to by było ryzykowne.

A propos sposobu strzału, z trochę innej perspektywy, rewolwer był naładowany ślepą amunicją, o słabej sile przebicia, więc może mogłaby mieć problem z przebiciem czaszki? Nie raz w sumie czytałem o ludziach, którzy ostrą amunicją się nie potrafili odpowiednio posłużyć. Broń przeładowana i odbezpieczona pojawiła się, bo strzał padł szybko, Blida nie wykonała żadnego ruchu, żeby ją odbezpieczyć = byłą przygotowana do strzału przed wejściem ABW.

Olej

Tandrill

Olej - poważnie piszę. Kiedyś musiałem sie dowiedzieć kilku rzeczy o samobójstwach i - sam byłem zaskoczony, ale tak to wygląda (rzecz jasna nie zawsze, ale taka jest tendencja).

Olej

Być może faktem jest, że kobiety strzelają sobie w pierś, ale to wytłumaczenie pachnie trochę szowinistycznym domysłem :/

Tandrill

To (moje zgłębianie tematu) było już jakiś czas temu i z tego co pamiętam szczegółowych statystyk na temat strzelania sobie w pierś przez kobiety nie miałem, ale to że starają się jak najbardziej nie oszpecić jest faktem i możesz łatwo sprawdzić jeśli się zapoznasz z jakimś solidną książką na ten temat.

Timmy

A propos tego, o napisał Tandrill o samobójstwach kobiet - też o tym wcześniej słyszałem.

[link widoczny dla zalogowanych]

Hmmm... Robi się coraz ciekawiej.

Olej

I sekretarz · Dołączył: 30 Mar 2006 Posty: 566 Przeczytał: 0 tematów

karolka

chociaż z drugiej strony..SLD i PO od dłuższego czasu coraz bardziej "mają się ku sobie" i bez Olechowskiego z jego Ruchem na Rzecz demokracji. Szanse PO (na dzisiaj) na samodzielne objęcie władzy przedstawiają się raczej niewyraźnie, a na koalicjanta wybiorą nie PIS nie SO czy LPR tym bardziej tylko właśnie SLD

Po raz kolejny w artykule zostaje dotknięta nasza ukochana neverending story pt "wolność mediów". Lustracja? Tak. "przeszłość nie powinna dzielić? Oczywiście. I właśnie dlatego należy ją rozliczyć. Osoby "z przeszłością" jak już kiedyś pisałam były w każdym środowisku. I tym medialnym też. No, ale dziennikarze uważają poruszenie tej kwestii za zamach na demokrację i wolność mediów Rolling Eyes

Tandrill

Ależ oczywiście - dziennikarze to u nas święte krowy typu "ja mam rację - i musisz mi to przyznać a jak nie to znaczy, że jesteś ..."
w przypadku dziennikarzy: zagrożeniem dla demokracji, ciemnogrodem, zwolennikiem likwidacji wolnych mediów etc. etc....
(swoją drogą ten sam stary numer stosują homoseksualiści: "albo nas wspierasz - albo jesteś homofobem i katofaszystą"; oraz czesto państwo Izrael:
"albo nas popierasz, albo jesteś antysemitą")
Confused

Timmy

Jakieś komentarze po wczorajszym wystąpieniu prezydenta? Jak dla mnie - porażka totalna. Nie pamietam za czasów poprzednich prezydentów mieszania świętości narodowych do partykularnych celów politycznych. Słuchając, bądź co bądź MOJEGO prezydenta, czułem gigantyczny niesmak. Tym bardziej w odniesieniu do tego,co powiedział o mediach.
Tak na marginesie - formuła uroczystości mi się średnio podobała. Np. "wieniec składa prezydent RP, towarzyszy mu pan generał jakiśtam". Jeśli już komukolwiek przysługuje takowy "pan", to prezydentowi, nie żołnierzowi. To samo jak wieniec składał Szczygło. Dramatyczna ta spikerka. I oczywiście delegacja nuncjatury watykańskiej!!! Jakby to była kolejna (IV?) władza w Polsce. Ja pier... Moim zdaniem wieniec powinien składać tylko prezydent, w imieniu wszyskich Polaków, rodzajów władz itp. Jest to przecież głowa państwa, wybrana bezpośrednio przez wszystkich, mająca "neutralną" władzę.