Politologia, Uniwersytet Jagielloński

CZŁOWIEK - ŁOŚ · Wysłany: Pią 14:18, 31 Mar 2006 Temat postu:

JESTEŚMY SYMBOLEM CZYSTEJ RASY

WISŁA KRAKÓW

100% BIALI

Jana Pawła II_- wieczny szacunek dla Niego

Znowu mam poczucie, że nie rozumiem dowcipu.

W · Wysłany: Pią 14:20, 31 Mar 2006 Temat postu:

było z małej litery. Chyba powinno być z wielkiej. Prawda??

CZŁOWIEK - ŁOŚ · Wysłany: Pią 14:26, 31 Mar 2006 Temat postu:

[Edit, bo mi się źle wkleiło]
Abstrahuję od tego, czy nazywanie stadionu Cracovii imieniem Jana Pawła II oddaje cześć jego pamięci (w moim przekonaniu raczej tej pamięci uwłacza).

Mówię, że nie rozumiem dowcipu z „czystą rasą” i „100% białymi”. Bo to próba wysublimowanego dowcipu była, prawda?

W · Wysłany: Pią 14:34, 31 Mar 2006 Temat postu:

Wielu z kibicówWisły ma prawicowe ( skrajnie ) poglądy ( celtyki, ONR ) zmojej strony jest to swoista reklama tych poglądów, które mają dotykać kibiców Cracovi

CZŁOWIEK - ŁOŚ · Wysłany: Pią 15:14, 31 Mar 2006 Temat postu:

O kurwa, Ty mówisz absolutnie na poważnie.

A ja naiwny myślałem, że wraz z wykształceniem rośnie poziom krytycyzmu wobec postaw stadno-kibolskich. „Kibice Cracovii = Żydzi” - no przysięgam, myślałem że na forum studentów politologii nikt mnie takim równaniem nie zaszokuje, a tu proszę - życie stawia przed nami ciągle coś nowego.

kjt · Wysłany: Pią 15:48, 31 Mar 2006 Temat postu:

Łosiu, nie wypowiadaj się na temat postaw jak to mówisz "stadno-kibolskich" - jak sądzę, nie uczestniczysz aktywnie w życiu kibicowskim, a w'06 przedstawia Ci ewidentnie jego hm... ograniczony i wypaczony obraz. Wpadnij parę razy na Wisłę, nabierz wiedzy innej niż ta selektywnie dobrana z wypowiedzi co poniektórych oraz mass mediów i wtedy dyskutuj.
W'06 - jako z Bożego nadania administrator, za Twoje teksty o białej rasie, będące ewidentnym pogwałceniem regulaminu forum, niniejszym udzielam Ci ostrzeżenia. Jeżeli jeszcze raz wyskoczysz z tego typu manifestacjami - niestety otrzymasz bana na czas dłuższy.

CZŁOWIEK - ŁOŚ · Wysłany: Pią 16:10, 31 Mar 2006 Temat postu:

Łosiu, nie wypowiadaj się na temat postaw jak to mówisz "stadno-kibolskich" - jak sądzę, nie uczestniczysz aktywnie w życiu kibicowskim, a w'06 przedstawia Ci ewidentnie jego hm... ograniczony i wypaczony obraz. Wpadnij parę razy na Wisłę, nabierz wiedzy innej niż ta selektywnie dobrana z wypowiedzi co poniektórych oraz mass mediów i wtedy dyskutuj.

O, pudło! Smile

10 lat nieustannego chodzenia na mecze rzeczonej Wisły (1994-2004) to za mało?
Zapewniam Cię, że dość w tym czasie zobaczyłem i usłyszałem, by zdobyć wiedzę „inną niż ta selektywnie dobrana”, choć oczywiście z moich poprzednich wypowiedzi wcale to nie musiało wynikać.

Dla jasności: nie widzę niczego zdrożnego w kibicowaniu, zdzieraniu sobie gardła i emocjonowaniu się (sam to robię Wink

), natomiast nieodmiennie brzydzę się mieszaniem do piłki nożnej całego tego ładunku ksenofobiczno-rasistowsko-agresywnego. I - także dla jasności - jeśli podobne wytryski takiego ładunku będą tutaj występować, to będę jasno przeciwko nim protestować - nie tyle jako administrator, co po prostu człowiek, który chce się uważać za przyzwoitego i rozumnego.

kjt · Wysłany: Pią 16:19, 31 Mar 2006 Temat postu:

CZŁOWIEK - ŁOŚ · Wysłany: Pią 16:37, 31 Mar 2006 Temat postu:

Nie pisałem o korelacji pomiędzy „kibicowaniem a wykształceniem”. Tzn. nie postawiłem tezy, że jak ktoś skończył mniej klas, to lubi piłkę i kibicuje, a jak ktoś skończył więcej, to nie lubi i nie kibicuje - taka teza byłaby oczywiście absurdalna.
Natomiast historie stadno-kibolsko-bandyckie (a ja je BARDZO wyraźnie odróżniam od kibicowskich - choćby przez to, że nie używam tych wyrazów zamiennie) to już jest raczej ewidentnie kwestia statusu społecznego - a więc w większości przypadków wykształcenia, zamożności itd. Prawda czy nieprawda? Smile

Inaczej: z trudem przychodzi mi przyjąć do wiadomości, że w czerepie kogoś aspirującego do wyższego wykształcenia może się zrodzić chęć i potrzeba powielania oraz „swoistej reklamy” poglądów tego typu; o ile w ogóle można nazwać poglądem popularne - nie przeczę - przyklejanie kibicom Cracovii łatki „żydów”, a kibicom Wisły łatki „psów”, że nie wspomnę o tych chamberlainowsko-gobineauowskich debilizmach na temat rasy. Zgadzasz się ze mną?

Izaak Apfelbaum · Wysłany: Pią 18:02, 31 Mar 2006 Temat postu:

kjt · Wysłany: Pią 18:09, 31 Mar 2006 Temat postu:

Nie interesują mnie poglądy żadnej z wpisujących się tutaj osób, sam zresztą wiesz, jakie ja mam, ale forum działa pod określonym regulaminem i każdy tutaj wpisujący się ma go przestrzegać. Koniec tematu.

Izaak Apfelbaum · Wysłany: Pią 18:12, 31 Mar 2006 Temat postu:

Może Przemek zastosował się do tych trzech zasad, które ja kiedys wklejałem, a które - jak widzę - zostały usunięte? Wink

W · Wysłany: Pią 22:52, 31 Mar 2006 Temat postu:

Przyjmuje krytyke i obiecuje poprawe. Postaram się bardziej ważyć słowqa nim bede je czytał. Na swoje usprawiedliwienie dodam, że tematy klubowej piłki nożnej wywołują u mnie wielkie emocje ( jak sama piłka) i czasem ten zapał przeradza się w taka twórczość. w związku z tym postanowiłem się więcej nie wypowiadać na Tym temacie. i zmienić wszystkie swoje poprzednie posty..

kjt

Olej

Skoro mają tego magistra czy doktora, to to jeszcze gorzej o nich świadczy. Łoś ma rację. Wraz z wykształceniem poziom intelektualny człowieka powinien wzrastać, a to z kolei powinno się objawiać, moim zdaniem, m. in. tym, że się widzi różnicę między kibicem a kibolem-chuliganem i opowiada się zdecydowanie po stronie zdrowego dopingu, a nie idiotycznego wyzywania i prania się po mordach. A już najbardziej mnie śmieszy albo załamuje (w zależności od humoru), jak jakiś kibol prawi kazania o tym, że oddać życie za drużynę to honor największy... No comment.