Politologia, Uniwersytet Jagielloński

wilde

nie-nie-nie; inny film, inna historia, inna książka: S.T.A.L.K.E.R. Tarkowskiego był w sposób luźny inspirowany "Piknikiem na skraju drogi", "Pora deszczów", z tego co mniemam- "Porą deszczów" (Piknik na oboczinie) tychże samych autorów. Swoją drogą te odjechane, postindustrialne klimaty z kart książek Strugackich, nie mają sobie równych w całej światowej scjentofikcji. Warte rekomendacji- którą daję!

kjt

wilde

owszem, owszem- dzięki za korektę KJT Wink

tak czy inaczej Strugaccy rulują

aliczka · Dołączył: 07 Mar 2007 Posty: 22 Przeczytał: 0 tematów Skąd: Wilno/IIIrok

Nie żebym się czepiała, ale... Smile

S.T.A.L.K.E.R. to gra, Stalker - to film Tarkowskiego. nie beszcześcić mi tu mistrza!

CZŁOWIEK - ŁOŚ

United 93 - reż. Paul Greengrass
(zaznaczam dla porządku, bo są dwa filmy o „locie 93”; ten drugi jest telewizyjny i zrobił go Peter Markle)

Jestem totalnie wstrząśnięty, prawie się rozpłakałem.

Na początek informacja: „WTC” Olivera Stone’a kosztowało 65 mln $, a film Greengrassa kosztował tych milionów 15. Zrobiono więc stosunkowo niewielkimi środkami naprawdę wielki film.

Piorunujące w tym filmie jest postawienie na idealną przeciętność postaci (także dzięki nieopatrzonym gębom) i dialogów. Reżyserowi udała się wielka rzecz: znamy tragiczny finał tej historii, wiemy „jak się to skończy”, ale patrząc okiem kamery na wydarzenia na pokładzie samolotu i w budynkach kontroli lotów, rejestrujemy reakcje przeciętnych ludzi na nieprzeciętną sytuację. Chaos, niedowierzanie, dezorientacja i bezradność udzielają się - ten film tak działa i o ileż jest w tym bardziej wiarygodny niż pseudopomnikowy film Stone’a... A terroryści to ogoleni i zadbani młodzi mężczyźni, tacy właśnie przeciętni, u których rolę obłędu w oczach odgrywają tylko gardłowane wersety modlitwy.

„WTC” na tle tego filmu wygląda jak monstrualna, ale tania (oczywiście, nie w znaczeniu budżetu) i sentymentalna opowiastka z happy-endem. Pokora i umiarkowanie Greengrassa budzą mój podziw.

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

Zdecydowanie. Podobne odczucia towarzyszyły mi podczas oglądania "Krwawej niedzieli" tegoż samego autora.

Tandrill

Czy wspomnień czas, czy kinematografia? Chyba jednak tu napiszę:
Czterej Pancerni i Pies Very Happy

właśnie sobie ściągam odcinki - ech... to jest serial (czasem wprawdzie propaganda kłuje w oczy - ale da się przeżyć)
"deszcze niespokojne... "
polecam wszystkim powtórkę Smile

Akaki

Dzisiaj o 21:20 na TVP1 w Teatrze Telewizji: "Śmierc Rotmistrza Pileckiego"...

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

Jutro o 11.30 na aM 3 - "Śmierć każdego rotmistrza" Razz

Mary$ · Dołączył: 09 Mar 2006 Posty: 1409 Przeczytał: 0 tematów Skąd: z jutra

Piraci z Karaibów. Na krańcu świata
poszłam bo takie filmy najbardziej cieszą na wielkim ekranie. Poszłam bo małam ochotę na niewymuszony śmiech i autentyczne rozbawienie. Poszłam też, żeby się przekonać, czy każda kolejna część jakiejś udanej produkcji musi być od poprzednich gorsza i czy w zwiazku z tym, jak wielu pisze i ci Piraci są najsłabsi.Wreszcie ekonomia 3 godziny za 11 złotych.
I co dostałam? - pomieszanie z poplątaniem. Wszystko. Nierówno, mnóstwo bohaterów wątków zwrotów niepewności bez przecinka. Nie idźcie jeśli poprzednich części nie znacie. I wybierzcie seans najpóźniej o 20. Pamiętajcie, że w multipleksach jest zabójcza klimatyzacja. I najważniejsze: przymrużcie oczy oglądając ten film, bo jeśli nie potraktujecie go jako wielkiej blagi, aktorskiej zabawy, karnawału popyrtanych pomysłów scenarzysty i reżysera to możecie się jak część widowni poczuć rozczarowani. Jeszcze jakieś uwagi? brak. Jeśli żądacie od kina rozrywki - macie ją w najczystrzej formie.
dodam - historia przygód Jacka Sparrowa zdaje się nie mieć końca niczym szantowe "morskie opowieści"o czym zapewnia nas scena finałowa. Opowieść zatacza koło i dochodzi dopodobnej sytuacji fabularnej jak w początku pierwszej części. Zastanawia mnie czy to przypadkiem nie niemożność skonstruowania czegoś wystarczająco dobrego dla zakończenia Taaakiego filmu... (?)Ale to wciąż nic. Nie ma takich wad, które kazały by mi się skrzywić mówiąć o "Piratach", a sceny udręki kapitana "Czarnej Perły" na krańcu świata, wśród białej pustyni solnego dna wyschniętego oceanu, czy kresu marzeń o wielkości dowódcy Kampanii nie pozwalają na nic innego jak tylko na szczere polecenie Wam filmu i życzenie Wam solidnego pośmiechowego bólu brzucha...

kjt

Słuchajcie, będą nowe odcinki Jericho !!!

[link widoczny dla zalogowanych]

ale się cieszę, jak dziecko Razz

Mosze Bergstein · Mędrzec Syjonu Dołączył: 02 Mar 2006 Posty: 2421 Przeczytał: 0 tematów

Wracam z "Zodiaku" i stanowczo państwu polecam.
Film godny uwagi z paru przyczyn.
1. Oparty na faktach - więc nie jakieś bajdurzenie w cztery strony świata z banalną pointą.
2. Wyśmienita obsada: Jake Gyllenhaal, Robert Downey Jr.,Gary Oldman
i mój ulubieniec z Ostrego Dyżuru - Anthony Edwards.
3. Nie znam się na nomenklaturze filmowej techniki ale mogę zagwarantować, że nie zionie nudą, a film przecież opowiada historię rozwikłania zagadki seryjnego mordercy. W dodatku świetna praca kamery i sporo ciekawych pomysłów (jak np. upływ czasu przedstawiony z wykorzystaniem tego słynnego wieżowca z San Francisco w kształcie ostrosłupa, pnącego się w górę).

Warto było spędzic ponad 2,5 godziny w kinie i zmoknąć w drodze powrotnej niemiłosiernie.

Lis

A "Shreka Trzeciego" obejrzały w weekend otwarcia w sumie 793 753 osoby!!! Co jest rekordem absolutnym!!! Poprzedni rekord należał do Shreka 2 i wynosił 565 595 widzów. I choć moim zdaniem "dwójka" była dużo lepsza - respect!!! Smile

karolka

Też byłam na Shreku Trzecim.
Hmmmmmmm...

Kolejna część przygód zielonego ogra (jako taka)-powiedziałabym zwyczajnie.Ani jakaś wybitnie dobra,ani wyjątkowo zła.W sumie fajnie obejrzeć,ale ciekawszych dialogów jest zaledwie kilka,fabuła jakoś szaleńczo nie wciąga i już niedługo po wyjściu z kina dochodzimy do wniosku,że zbyt wielu akcentów zapadających w pamięć nie było...
Mary$ bodajże poszukuje odpowiedzi na pytanie,czy każda kolejna część jakiejś serii musi być gorsza od poprzednich.Przyznam,że ja również-i po obejrzeniu wszystkich trzech części Shreka moja odpowiedź jest twierdząca.Pierwszą częścią byłam zachwycona,druga już nieco słabsza, między drugą a trzecią różnica jest już wyraźna. Może już kończą się pomysły,może to widownia pamiętająca rewelacyjny początek produkcji ma wymagania,którym mało który reżyser i scenarzysta tudzież ekipa aktorska umieją później sprostać...a może pewne produkcje lepiej zakończyć na pierwszej części Wink

Za chwilę idę na "Niczego nie żałuję".Po powrocie podzielę się wrażeniami,mam nadzieję,że żałować nie będę,a Państwu życzę miłego obcowania z kulturą o którym można będzie skrobnąć (in plus oczywiście) w tym wątku Wink

kjt

Widzieliście już Die Hard 4.0? Toć to jaja niewidy, ktoś coś wpsominał o samochodzie wbijającym się w helikopter - to nic w porównaniu do walki Bruce vs. myśliwiec Razz

. Rewelacja, dawno tak dobrze się nie bawiłem.