Politologia, Uniwersytet Jagielloński

Akaki · Wysłany: Czw 0:00, 22 Mar 2007 Temat postu:

300 (aka Czysta ^^) Ależ miałem niesamowity ubaw! Very Happy

Czego tam nie było?! Orki, Olifanty, Ninja, Kozacy, grenadierzy, zgadywanie co tym razem wyskoczy zza wziesienia sprawiało że cały czas miałem usmiechniętą japę Smile

. Nie jest to zarzut, bawiłem się przednio.

Ale na poważnie: po filmie nie spodziewałem się jakiejś intelektualnej uczty, i zaserwowano mi dokłądnie to, co zamówiłem. Widać jednak, że jest to ekranizacja komiksu, dość krótkiego. Ba, to jest po prostu komiks przeniesiony na ekran, z całym dobrodziejstwem inwentarza. I w żadnym wypadku nie można doń podchodzić "na serio" Smile

. A teraz konkrety: spodziewałem się audiowizualnej uczty i... odczuwam pewien niedosyt. Efekty są świetne, wszystko jest wygenerowane wzorcowo, ta kolorystyka, ale... Sam nie wiem. Wszystko to nie wywierało takiego wrażenia, jak w trailerze. Muzyka to coś pięknego, ale (wiem że mało konkretny to zarzut, ale o odczucia wszak chodzi) momentami nazbyt pretensjonalna. O dziwo, nie wysunę tego samego zarzutu pod kątem perskiej armii i Bitwy Narodów Wink

. Chociaż... Trochę za dużo Chwały, Męstwa, Odwagi, Honoru i innych Wielkich Słów w niektórych sekwencjach (acz to tylko kosmetyka...). Natomiast wolność i Spartanie... Cóż, ciekawie to wszystko brzmi w odniesieniu do nacji opartej na takich a nie innych zasadach. No ale (mój sztandarowy postulat) trzeba uwzględnić - przerysowany - kontekst historyczny. Oni byli wolni & honorowi. Niewolnicy nie walczyli, wiec nie do nich odnoszą się Wielkie Słowa. O.

Zbierając tą nieco chaotyczną wypowiedź: bardzo dobrze zrealizowany animowany komiks na którym człek nie oczekujący odtwarzania historii i realizmu, a tego co komiks z definicji oferuje, będzie się świetnie bawił. A jako że sam nie wiem czego oczekiwałem po obejrzeniu zwiastunu, nie wiem czy powinienem pisać o niedosycie...

Lis · Wysłany: Czw 0:24, 22 Mar 2007 Temat postu:

300.

Yyy... Hmm... Tego. No. Jakby to powiedziec. Chyba nie tego oczekiwalem. Przy calym przyjeciu konwencji komiksu (ktorymi jako dzieciak sie zaczytywalem, wiec nie jest to klimat mi obcy), czuje duzy niedosyt. Sceny walk sa naprawde swietne, do tego ciekawie skomponowana muzyka (dosc nietypowa jak na tego typu produkcje, nowoczesna). Wizualnie film bardzo konsekwentny, przy czym moim zdaniem jednak nie powala na kolana. Ale sama bitwe oglada sie naprawde dobrze, zwlaszcza te wszystkie kolejne pomysly, co do przeciwnikow naszych 300 Spartan. Gorzej, gdy bohaterowie cos mowia. Jednak banal przeczytany nie razi tak bardzo, jak banal zaslyszany. I chyba wolalbym zeby w tym filmie jednak nie mowili. Very Happy

(Moze poza jednym zdaniem: "Efialtesie, obys zyl wiecznie.") Mysle, ze taka konwencja 2godzinnego teledysku - obrazu, muzyki i okrzykow moglaby stworzyc cos naprawde unikatowego. A tak - cos mnie w tym filmie nieustannie gasilo, przez co nie porwal mnie za bardzo. Cos jak proba polaczenia Powrotu Krola (pod wzgledem batalistyki, jak i samej skali bitwy) i Sin City (pod wzgledem formy, czyli najogolniej mowiac kalkowania komiksu), a to mieszanka dla mnie troche ciezkostrawna. Nie mowie, ze katastrofa czy zupelna klapa, bo jest to jednak obraz oryginalny i dosc ciekawy, ale dla mnie jest to spore rozczarowanie.

Akaki · Wysłany: Czw 0:28, 22 Mar 2007 Temat postu:

Nie porównuj zanadto "Sin City" i "300" Wink

. Konwencja jednak inna, a przez sam fakt komputerowo generowanego tła nie można wrzucać "SC" i "300" do jednego worka (bo musiałoby się znaleźć jeszcze miejsce na chociażby "Sky Captain" czy "Immortel", a takie porównania już na pewno uzasadnione nie są Wink

).

I Wyrocznia była fajna Smile

. Ta sekwencja z trailera była jedną z tych, które sprawiły że czekałem na ten film (nie, nie golizna, jeno ruchy i dym). Myślę że warto rozwinąć wątek zwiastunu - który był czymś niesamowitym (dożylna dawka testosteronu wymieszanego z krwią, potem i przecudownym patosem Smile

).

Lis · Wysłany: Czw 0:38, 22 Mar 2007 Temat postu:

Bede sie jednak upieral, ze 300 i Sin City mozna wrzucic do jednego wora (takiego bardzo duzego Very Happy

), jak i na tej samej zasadzie mozna do jednego wora wrzucic 300 i Powrotu Krola. Bo te filmy maja jednak ze soba cos wspolnego. A na pewno blizej 300 do Sin City, jako ekranizacji komiksu, niz do Batmana czy nawet Spider-mana. Bo to nie sa filmy na motywach komiksu, lecz sa ich przeniesieniem na duzy ekran.

Tak troche z innej beczki - widowisk w tym roku w kinach nie zabraknie. Very Happy

Mosze Bergstein · Wysłany: Czw 9:42, 22 Mar 2007 Temat postu:

1. Mówiąc szczerze w tematyce audio w sprawie "300":
Strasznie mi się nie podobało to, że obok pięknych tradycyjnych "wyć" w stylu Deep Forest, zastosowano ostre "gitarowe" wstawki. Szczególnie jedna scena mnie odrzuciła: pokazują widok od frontu na Spartan zagrzewających się do walki, zwolnione tempo przy machaniu włóczniami, wykrzywione gęby, etc - i do tego ta ostra wstawka...

A tak poza tym: Co za dwa zwiastuny nas zainteresowały? "23" i coś tam jeszcze?

Akaki · Wysłany: Czw 10:37, 22 Mar 2007 Temat postu:

"23", "The Reaping" ("Plaga"), "Die Harder" (samochód wyskoczył w powietrze i wbił się w helikopter, z którego zdążył wyskoczyć zły. Piękna scena:) ).

Olej · Wysłany: Czw 12:11, 22 Mar 2007 Temat postu:

...:::PeDZeL:::... · Wysłany: Czw 15:24, 22 Mar 2007 Temat postu:

a wlasnie dla mnie w przeciwienstwie do Moszego te gitarowe brzmienie zrobily najlepsze wrazenie, od razu dzwieki mowily ze bedzie niezla rzeź. Ogolnie nie moge powiedziec, ze sie zawiodlem bo poszedlem tam z raczej z nastawieniem na obejrzenie scen batalistycznych, ktory byly przednie. Az mialem ochote jechac na Hute i rozpoczac dysksje z tamtejsza ludnoscia na teamt polskiej pilki Razz

+ mocne gitary podczas bitew; prawdziwa meska rozpierducha; aha i dosc fruzna żona Leonidasa Smile

- dialogi; coraz to dziwniejsze stworzenia pojawiajace sie na polu bitwy.

Jesli chodzi o film o walce, honorze i wolnosci to "300" nie dorasta do piet "Braveheart"!!!

Lis · Wysłany: Czw 17:35, 22 Mar 2007 Temat postu:

Ja tez wstawki gitarowe zaliczam na +, dzieki nim film jest nowoczesny i oryginalny. Wlasnie ta teledyskowa konwencja pokazuje, ze tego co widzimy na ekranie (czyli rzezi, ktora ma miejsce chwile pozniej) nie powinno brac sie na serio (cos jak rzez w Kill Bill vol. 1). Zwalniajace tempo i nowoczesne brzemienia przywodzily mi na mysl troche Matrixa, o czym zapomnialem wczoraj wspomniec.

Akaki · Wysłany: Pią 0:04, 23 Mar 2007 Temat postu:

Toć pisałem powyżej, że nie należy braćtego na serio... Smile

. A wiesz że porównanie z Kill Bill jest bardzo dobre?

kjt · Wysłany: Sob 0:02, 24 Mar 2007 Temat postu:

Ej, powiem Wam, że 300 mnie zmiażdżyło. Tak plastycznego filmu dawno nie widziałem, żeby wspomnieć tylko motywy wyłaniających się zza wzgórza perskich emisariuszy, czy podchodów z wilczkiem z samego początku. W ogóle całość świetna, nawet mnie wyjątkowo nie śmieszyły fest bohaterskie przemowy. Od początku do końca - geniusz.

Gróby · Wysłany: Czw 1:03, 29 Mar 2007 Temat postu:

no kurde kokretny film :]
Czasem miałem wrażenie jakbym czytał albo oglądała sztuke teatralną, bo za mało było takiej jakby...ciągłości pomiędzy sekwencjami. Tu Leonidas gada z emisariuszem w Sparcie, tu jego żołnierze juz czekają na polu do wyruszenia i nagle są juz ileśtamset kilometrów na północ. Można by powiedzieć: Akt I Sparta Akt II Termopile i tak dalej. Nie wiem czy wynika to z tego, że jest to na bazie komiksu( jedna scena= jeden obrazek:D) czy może ze skąpości źródeł na temat tego, co sie tam naprawdę działo Very Happy

Zgadzam sie z kjt co to tych "bohaterskich przemów". Obiektywnie moim zdaniem ( Very Happy

) udało sie twórcom uniknąć patetycznego, sztucznego tonu, może dlatego że było widać jak bardzo są oni przesiąknięci tym swoim etosem. Z resztą jeśli o kwestie, które wypowiadali to także odniosłem wrażenie jakby wyciągniętych z jakiegoś dzieła literackiego. Albo były specjalnie stylizowane na takie "oldschoolowo-rycerskie"( nie wie ktoś czy Najlepszy tekst filmu to " Najwyżej bedziemy walczyć w cieniu". I jak sie później chłopaki z tego śmiali.
Co do kwestii wizualnych to zbrodnia nie widziec tego w kinie tylko na komputerze:D A swoją drogą to w czasie sceny jak układali te ciała na wielki stos czy dwóch z tych Spartan nie gadało coś o ciupcianiu sie nawzajem? czy może ja źle zrozumiałem ich teksty :]
Dla mnie cudo. Słyszeliście, że komiks zainspirowany filmem z 1962 roku? Very Happy

jak bylem maly widziałem ten film i strasznie przeżywałem, że ci biedni panowanie umierają.

wilde · Wysłany: Czw 18:12, 29 Mar 2007 Temat postu:

Desperacko poszukuje czeskich filmow z ostatniego przełomu wieków (tj. datowanych od ok 1992 r. do teraz). Jeśli ktoś dysponuje jakimiś tytułami (zwł. P. Zelenki)- proszę o łaskawy kontakt-- dostarczę darczyńcy czyste płytki i dziękczynne piwo/-a.

eM.Jot · Wysłany: Czw 20:58, 29 Mar 2007 Temat postu:

a ja potem pozycze od Ciebie te filmy Very Happy

dobrze?:>

CZŁOWIEK - ŁOŚ · Wysłany: Pią 12:25, 30 Mar 2007 Temat postu:

„Sztandar Chwały” i „Listy z Iwo Jimy” - kilka słów za jednym zamachem o obu filmach.

1.
Amerykańskie kino wojenne ma spory problem po „Szeregowcu Ryanie” i „Kompanii Braci” - po tych filmach widza już się nie da przenieść bliżej wojny, no chyba że kiedyś technologia pozwoli na ochlapywanie pierwszych rzędów w kinie kawałkami porwanych wnętrzności i osamotnionymi kończynami Wink

Na to się jednak nie zanosi - to, co w filmach, które wyszły spod ręki Spielberga, robiło wrażenie, tutaj zaskoczyć nie może i tym samym dramatyzm pola bitwy (oczywiście, w sensie ekranowym) jest umiarkowany. Jedyne, co tak naprawdę może jeszcze tutaj zrobić wrażenie, to nakręcony na nowoczesną modłę i jednocześnie poważny film o froncie wschodnim.

2.
Nie do końca zgadzam się z opinią, że są to filmy o tej samej bitwie pokazanej z perspektywy obu stron barykady. W pierwszym z nich bitwa na Iwo Jimie jawi mi się jedynie pretekstem do dekonstrukcji mitu dot. wiadomej flagi, która (dekonstrukcja, nie flaga) dzięki przeniesieniom akcji rozgrywa się równolegle. W „Listach” oglądamy natomiast przygotowania do bitwy i samą bitwę, a element „refleksyjny” przewija się w zasadzie cały czas w wypowiedziach i zachowaniach tych Japończyków, których reżyser pozwala nam poznać. Spodziewałem się (na podstawie doniesień prasowych), że „Listy” będą czymś w rodzaju apoteozy tego samurajsko-pruskiego „honoru”, który się japońskim żołnierzom tak a nie inaczej kazał zachowywać na polu walki - ale na szczęście nie są. Przeciwnie: z lekkim niedowierzaniem patrzy się na tych z Japończyków, którzy są zdatni do walki i nadal mogą uczestniczyć w obronie wyspy (spełniając obowiązek wobec cesarza), ale wybierają strzelenie sobie samobója. Dostrzegam tu niekonsekwencję.

3.
Przemawia do mnie i jest bardzo fajnie „narysowana” postać tego japońskiego dowódcy, kształconego w USA i po prostu znacznie bardziej dalekowzrocznego (na tym zresztą tragizm tej postaci polega) niż jego podwładni. Bohaterowie „Sztandaru” nie robią takiego wrażenia, są raczej nużący i nijacy (tzn. tak ich reżyser nakreślił w tej historii).

4.
Ogólnie: oba te filmy są, niestety, mocno nużące i ciągną się momentami bez wyraźnego powodu. Eastwood miał świetny pomysł, miał historię, ale sam pomysł się nie obronił - widać było tutaj historię, widać było, że te filmy u podstaw miały rację bytu; ale są w sensie dramatycznym wyraźnie słabsze niż np. „Million Dollar Baby” (jeśli idzie o twórczość Eastwooda) i niż wymienione już amerykańskie filmy (jeśli idzie o filmy wojenne).

Jestem raczej rozczarowany, właściwie spłynęło po mnie to, czego się z tych filmów dowiedziałem i co w nich zobaczyłem.